DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili hamili olduğu, ... ... şubesine müzekkere yazılarak; ,... ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ve Tic. A.Ş, lehtarı ... olan ... çek numaralı ... tarihli ....-TL'lik,; ... Şubesine ait keşidecisi ... ve Tic. A.Ş, lehtarı ... olan ... çek numaralı ... tarihli ....-TL'lik; ... Şubesine ait keşidecisi ... ...ve Tic. A.Ş, lehtarı ... olan ... çek numaralı ... tarihli ... .-TL'lik, bedelli çeklerin kaybolduğu belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahale talebinde bulunan ... tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf çeklerin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/446 Esas KARAR NO : 2021/202 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili hamili olduğu, ... ... şubesine müzekkere yazılarak; ,... ... ... Şubesine ait keşidecisi ... ve Tic. A.Ş, lehtarı ... olan ... çek numaralı ... tarihli ....-TL'lik,; ... Şubesine ait keşidecisi ... ve Tic. A.Ş, lehtarı ... olan ... çek numaralı ... tarihli ....-TL'lik; ... Şubesine ait keşidecisi ... ...ve Tic. A.Ş, lehtarı ... olan ... çek numaralı ... tarihli ... .-TL'lik, bedelli çeklerin kaybolduğu belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahale talebinde bulunan ... tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf çeklerin kaybolduğu iddiası ile işbu davayı açtığını, davacı tarafın iddiları gerçeği yansıtmadığını, ... keşide tarihli ... seri nolu ve ... tarihli ... seri nolu çeklerin aslının kendilerinde bulunduğunu, söz konusu çeklerin müdahil tarafından ... Bankasına teslim edildiğini, bu sebeple çeklerin kaybolduğu akıbetinin bilinmediği iddiası gerçeği yansıtmadığını, ayrıca müdahilin davacı taraf ile sürekli ödeme yapılıp yapılmayacağı hususunda görüştüğünü, davacı taraf konum at geleyim ödeyeyim vs diyerek müdaheli oyaladığını, sonrasında çekleri yasal takip için avukata vereceğini söyleyince işbu davanın açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava hasımsız olarak açılmıştır. DAVA : Dava, zayii nedeniyle çek iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; aynı kanun 757. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Mahkememizce ... 'a müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin işlem görüp görmediğinin sorulmuş, bankanın ... tarihli yazı cevabında ... numaralı çekin ... ... .../... şubesinin takastan sorduğu bildirilmiştir. ... ... .../... şubesinin ...tarihli cevabi yazılarında ... numaralı çekin ekran görüntüsü gönderilmiştir. Dava konusu çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmış, ilan gazetesinin suretleri dosyamıza gönderilmiştir. Mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış ve muhatap bankadan...