DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çok uzun zamandır ------ ikamet etmekte olduğunu ve orada ticaret ile uğraştığını, davalının ise müvekkilinin kuzeni olduğunu, müvekkilinin kuzeni olan davalı sahibi olduğu-------ortak olmasını teklif ettiğini, 31.08.2015 yılında -------- %50 payını müvekkile devrettiğini, belirtilen firmada müvekkilinin %50 payla ortak olsa da kendisinin yurt dışında ikamet etmesi sebebi ile yönetici ortak olarak şikayet edilen ... belirlendiğini, bugüne kadar şirketin tüm faaliyetleri ile davalı ilgilendiğini ve hesapları davalı yönettiğini, müvekkilinin uzun yıllardır yurt...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/788 KARAR NO : 2025/732
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çok uzun zamandır ------ ikamet etmekte olduğunu ve orada ticaret ile uğraştığını, davalının ise müvekkilinin kuzeni olduğunu, müvekkilinin kuzeni olan davalı sahibi olduğu-------ortak olmasını teklif ettiğini, 31.08.2015 yılında -------- %50 payını müvekkile devrettiğini, belirtilen firmada müvekkilinin %50 payla ortak olsa da kendisinin yurt dışında ikamet etmesi sebebi ile yönetici ortak olarak şikayet edilen ... belirlendiğini, bugüne kadar şirketin tüm faaliyetleri ile davalı ilgilendiğini ve hesapları davalı yönettiğini, müvekkilinin uzun yıllardır yurt dışında ikamet ettiğini ve orada ticaret ile uğraşması nedeniyle Türkiye'nin ticari kurallarına çok aşina olmadığını, davalının şirketin kurulmasının ardından müvekkilinden şirketin ayakta durabilmesi için bir süre maddi destek olunması gerektiğinini söyleyerek şirketin giderleri için müvekkilinden şirkete para göndermesini istediğini, müvekkilinde de şikayet edilenin bu talebini Türkiye'nin ticaret kurallarını bilmemesi, yurt dışında ikamet etmesi ve şikayet edilen kendi kuzeni olduğu için güven duyması sebepleri ile şikayet edilenin beyanlarına itibar ederek her ay düzenli olarak ----- sahibi olduğu ------ adlı şirketininden --------. Adlı şirkete para gönderdiğini, müvekkilinin iş bu şekilde yaklaşık 2 yıl boyunca ortağı olduğu firmaya toplamda yaklaşık 53.257,00 Euro para gönderdiğini, müvekkilinin 2018 yılının Ağustos ayı içerisinde Türkiye'ye geldiğini ve firma ile ilgili kuzeninden uzun süre tatmin edici bir bilgi alamaması sebebi ile göndermiş olduğu paraların akıbetini merak edip sorgulamış bu sorgusu neticesinde gönderdiği paraların bir kısmının gönderildiği anda davalı tarafından çekildiğini, bir kısmının ise yine davalı tarafından kendi firması olan ------ Firmasına aktarıldığını gördüğünü, bunun üzerine müvekkilinin hemen kuzenine ulaşmaya çalışmış ancak bunu başaramadığını, söz konusu tarihten beri de müvekkilinin davalı edilen ile tüm iletişim kurma denemeleri sonuçsuz kaldığını, hatta bu konuya ilişkin olarak başvurulan arabuluculuk toplantısına dahi haberi olmasına rağmen davalının katılmadığını, müvekkil ise söz konusu arabuluculuk toplantısından bu yana kuzeni ile dava açmadan söz konusu durumu çözebilmek amacı ile görüşmeye çalışmış ancak başarılı olamadığını tüm bu nedenlerle ------ firmasına dava süresince davalı yerine yönetim kayyumu atanmasına, yapılacak yargılama sonucunda şirket yöneticisi olan ...'nın yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına, davalı tarafından hukuka aykırı bir şekilde şirket hesabından çekilen 48.353 Euro ile kendi fi...