DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davaya konusu ... Bank/ ... şubesine ait, Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti Keşide tarihi: 30/09/2025, Bedeli: 400.000 TL olan ... seri numaralı çekin son hamili olduğunu ve çekin zayi olması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/10/2025 tarihli dilekçesiyle, davaya konu çekin bulunduğunu ve yetkili hamili tarafından çekin ödendiğini ve bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC.NO:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davaya konusu ... Bank/ ... şubesine ait, Keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti Keşide tarihi: 30/09/2025, Bedeli: 400.000 TL olan ... seri numaralı çekin son hamili olduğunu ve çekin zayi olması nedeniyle öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/10/2025 tarihli dilekçesiyle, davaya konu çekin bulunduğunu ve yetkili hamili tarafından çekin ödendiğini ve bu nedenle davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbirin, iş bu kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal kaldırılmasına, ilgili banka şubesine tedbirin kalktığı hususunda müzekkere yazılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE, Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/10/2025 Katip ... Hakim ...