DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat), Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :ASIL DAVA İDDİA: Davacı vekili 10/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yöneticileri, bir dolandırıcılık sonucunda yanıltılarak, 182.110,86 İngiliz Sterlini tutarındaki ödemeyi, grup şirketlerinden -------- kurulu dava dışı ---------- şirketi yerine, davalılardan --------Ş. vasıtasıyla, dava dışı -------- muhabir banka olarak kullanılarak, davalılardan---------- kurulu --------- açılmış başka bir hesaba göndermiştir. ----------, swift mesajında alıcı hesap adı olarak açıkça --------- Ltd yazmasına rağmen,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/739 Esas KARAR NO : 2025/823 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat), Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :ASIL DAVA İDDİA: Davacı vekili 10/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yöneticileri, bir dolandırıcılık sonucunda yanıltılarak, 182.110,86 İngiliz Sterlini tutarındaki ödemeyi, grup şirketlerinden -------- kurulu dava dışı ---------- şirketi yerine, davalılardan --------Ş. vasıtasıyla, dava dışı -------- muhabir banka olarak kullanılarak, davalılardan---------- kurulu --------- açılmış başka bir hesaba göndermiştir. ----------, swift mesajında alıcı hesap adı olarak açıkça --------- Ltd yazmasına rağmen, havale edilen tutarı ---------- ait olmayan hesaba ödemiştir. ---------, swift mesajında yazan hesap adı ile kendi nezdinde bulunan IBAN numarası örtüşmemesine rağmen gerekli kontrolleri yapmamış olup, bu nedenle sorumludur. ---------; Türk Borçlar Kanununun (TBK) 116. maddesi uyarınca --------- ve --------- ifa yardımcısıdır. Bu nedenle, ---------, --------- ile kusuruna bakılmaksızın müteselsilen sorumludur.--------- ayrıca, verilen talimatta müvekkili şirketin imza sirkülerine aykırı olarak eksik imza olmasını dikkate almamış olması itibarıyla sorumludur. Konu ile ilgili taraflarınca zorunlu arabuluculuğa başvurulmuş olsa da arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamıştır. Konunun detayları ve davalarının hukuki temeli aşağıda sunulmaktadır: Müvekkili şirket yetkilileri dolandırıcılık mağduru olmuş; e-posta sistemlerinin izinsiz kişilerce ele geçirilmesi sonucunda grup şirketi--------- gönderecekleri tutarı, aynı isme ve fakat farklı bir IBAN numarasına göndermek üzere --------- talimat vermişlerdir. Müvekkili şirket --------Ş. menşei ---------- olan bir diğer dava dışı müvekkili --------- şirketler grubunun bir kuruluşudur. --------, ---------- piyasaya sürmek üzere -------- --------- düzenli olarak takviye edici gıdalar satın almaktadır. Yine bu iki şirket arasında rutin olarak yazışmalar, görüşmeler, rapor sunumları ve para transferleri gerçekleşmektedir. Müvekkili şirketlerin tüm dünyadaki yetkilileri, "-----------" uzantılı e-posta adreslerini kullanmaktadır. 11.05.2021 tarihinde ------- --------- muhasebe çalışanlarından ----------, kendi e-posta adresi olan ---------- üzerinden, aylık cari hesap özetini --------- yetkilileri --------- ve --------- göndermiştir. -------- yetkilisi ---------, bu maile cevaben, 11.05.2021 tarihinde --------- yeni Muhasebe Müdürü --------- takdim ederek muhasebesel konularda bundan böyle konunun --------- ile irtibatta olunmasını talep etmiştir. ------- yetkililerine 21.05.2021 tarihinde, ilgili e-posta silsilesine --------- adr...