DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi 90.000,00 TL bedelli 31/10/2025k keşide tarihli ... seri numaralı çekin davacı elindeyken kaybolduğunu, keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki işten kaynaklanan söz konusu çekin kaybolması nedeniyle çekin kötü niyetli kişilerce kullanılmasının riskli olduğunu, tüm bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini ve çekin kötü niyetli kişilerce kullanılmasının önüne geçilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasını dava ve talep etmiştir. Davacı asilin Mahkememize sunmuş olduğu 29/09/2025 havale tarihli dilekçesinden özetle; Davaya konu çekin bulunduğunu, dava açılmasına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi 90.000,00 TL bedelli 31/10/2025k keşide tarihli ... seri numaralı çekin davacı elindeyken kaybolduğunu, keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki işten kaynaklanan söz konusu çekin kaybolması nedeniyle çekin kötü niyetli kişilerce kullanılmasının riskli olduğunu, tüm bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini ve çekin kötü niyetli kişilerce kullanılmasının önüne geçilmesi için gerekli işlemlerin yapılmasını dava ve talep etmiştir. Davacı asilin Mahkememize sunmuş olduğu 29/09/2025 havale tarihli dilekçesinden özetle; Davaya konu çekin bulunduğunu, dava açılmasına sebep olan hukuki nedenin ortadan kalktığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığı gözetilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine, ayrıca dava kapsamında uygulanan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve bu kapsamda yatırmış olduğu teminatın iadesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır. Davacı 29/09/2025 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu, davadan vazgeçtiğini, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini mahkememize bildirmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı tarafından dava konusu Keşidecisi ..., Muhatap Banka Şubesi ... Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 31/10/2025, Miktarı (bedeli) 90.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeni ile iptalini istemiş ise de; davaya konu çekin davadan sonra bulunduğu bildirildiğinden dolayı davanın konusu kalmamış olup, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davanın konusu kalmadığından; davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-)Harç peşinen alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Dava konusu çek için konulmuş olan ödeme yasağına yönelik İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, 4-)Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine, 5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-6100 Sayılı HMK'nın 323333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğ...