DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı firmaya ait; ... Mah. ... Cad. ... No:... Karatay/KONYA Adresindeki galeri işyeri showroom ile, ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan, ... Mah. ... Sk. No:... Adresindeki villanın elektrik tesisat iş ve işlemlerini yerine getirmesi noktasında anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin davalı tarafa ait iki ayrı şantiyede elektrik tesisat iş ve işlemlerini yapmasına rağmen yapılan bu işlemlerden kaynaklı bakiye alacağının kendisine ödenmediğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı firmaya ait; ... Mah. ... Cad. ... No:... Karatay/KONYA Adresindeki galeri işyeri showroom ile, ... Mah. ... Ada ... Parselde bulunan, ... Mah. ... Sk. No:... Adresindeki villanın elektrik tesisat iş ve işlemlerini yerine getirmesi noktasında anlaşmaya vardıklarını, müvekkilinin davalı tarafa ait iki ayrı şantiyede elektrik tesisat iş ve işlemlerini yapmasına rağmen yapılan bu işlemlerden kaynaklı bakiye alacağının kendisine ödenmediğini, müvekkilinin davalı ... Tic. Ltd. Şti. firmasından olan 310.457,60 TL tutarındaki alacağı için Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkilinin 26-03-2024 Tarihli, ... numaralı 145.400,00 TL bedelli, 26-03-2024 Tarihli, ... numaralı 262.198,80 TL bedelli, 26-03-2024 Tarihli, ... numaralı 30.260,40 TL bedelli, 26-03-2024 Tarihli, ... numaralı 142.598,40 TL bedelli olmak üzere toplamda 4 adet fatura düzenlediğini, davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını, bakiye 310.457,60 TL bakiye alacağı bulunduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu itirazlarının iptali ve takibin devamını, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeni ile davalı hakkında % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin takibe konu edilen faturalardan kaynaklı davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin otomotiv ticareti ile meşgul olup inşaat işi yapmadığını, davacı tarafından haksız ve usulsüz olarak düzenlenen faturaların davalı ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını, davacının haksız ve kötüniyetli icra takibi başlattığını, müvekkilinin davacı ile ticaret yapmadığına ilişkin tüm hareketler ve kayıtların resmi ticari kayıtlardan görüleceğini, davacının haksız icra takibi nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddini, davacının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Konya . İcra Dairesi ......