sayılı ilamın nci maddesinde; Üniversitenin taraf olmasını gerektirmeyen şahsi konularda Üniversite tüzel kişiliğince dava açılması ve davaların husumet yokluğundan reddedilmesi sonucu oluşan TL kamu zararının Üst Yönetici (Rektör) ile Diğer Sorumlular (Genel Sekreter) ile (Hukuk Müşaviri) dan tazminine karar verilmişti. Üst Yönetici (Rektör) ile Diğer Sorumlular (Genel Sekreter) ile (Hukuk Müşaviri) tarafından yapılan başvuru sonucu Temyiz Kurulunca verilen tarih ve tutanak nolu kararlarda özetle; temyize konu olan mahkeme kararlarının verildiği tarihlerde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret başlıklı 7 nci maddesinin ikinci fıkrasında; davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine...
Vekalet Ücreti sayılı ilamın nci maddesinde; Üniversitenin taraf olmasını gerektirmeyen şahsi konularda Üniversite tüzel kişiliğince dava açılması ve davaların husumet yokluğundan reddedilmesi sonucu oluşan TL kamu zararının Üst Yönetici (Rektör) ile Diğer Sorumlular (Genel Sekreter) ile (Hukuk Müşaviri) dan tazminine karar verilmişti. Üst Yönetici (Rektör) ile Diğer Sorumlular (Genel Sekreter) ile (Hukuk Müşaviri) tarafından yapılan başvuru sonucu Temyiz Kurulunca verilen tarih ve tutanak nolu kararlarda özetle; temyize konu olan mahkeme kararlarının verildiği tarihlerde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret başlıklı 7 nci maddesinin ikinci fıkrasında; davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmedileceği düzenlemesine yer verilmiş olup, 659 sayılı KHKnın ilgili maddelerine uygun olarak İdare tüzel kişiliği adına açılan davaların reddedilmesi sonucu ödenmek zorunda olan avukatlık vekâlet ücretlerinin bu yönüyle 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71 inci maddesi kapsamındaki kamu zararı tanımına girmediği; Üniversite tarafından açılan davalarda vekalet ücreti ödemelerinde kamu zararı oluşmadığı belirtilerek sayılı İlamın ... maddesiyle verilen tazmin hükmünün bozulmasına ve yeniden hüküm tesisi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Yapılan incelemede, Üniversitenin taraf olmasını gerektirmeyen şahsi konularda Üniversite tüzel kişiliğince dava açılması sonucu vekâlet ücreti ödenmesi nedeni ile kamu zararına sebebiyet verildiği görülmüştür. 659 Sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin İlkeler başlıklı 3 üncü maddesinde; (1) Bu Kanun Hükmünde Kararnamenin uygulanmasında; a) İdarelerin taraf oldukları uyuşmazlıkların, tarafların hak ve menfaatlerinin dengeli olarak değerlendirilerek, adil ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesi, b) İdarelerin taraf oldukları davaların, usul ekonomisine uygun olarak, imkânlar ölçüsünde idarelerde istihdam edilen hukuk müşavirleri ve avukatları tarafından takibi, c) Davaların takibinde, mahkeme kararlarının hukuka uygun olarak, adil, süratli ve en az masrafla verilebilmesine yardımcı olunması, esastır. Hükmüne yer verilmiştir. Buna göre, idarelerin taraf oldukları davaların etkililik, ekonomiklik, verimlilik ve hukuka uygunluk prensiplerine göre yürütülmesi gerekmektedir. 659 Sayılı Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Takip ve temsil yetkileri ile b...