Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının genel kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı ...nın müvekkili banka tarafından tahsis edilen krediyi kullanmasına rağmen ödeme yapmadığını, müvekkili tarafından borçlunun adreslerine 29/05/2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini, borçlu ve kefilin temerrüde düştüğünü, müvekkili tarafından davalı ve dava dışı ... hakkında ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davası açılmadığını, davalı tarafın ...Noterliği'nin 10/07/2020 tarih ve 0......
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının genel kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı ...nın müvekkili banka tarafından tahsis edilen krediyi kullanmasına rağmen ödeme yapmadığını, müvekkili tarafından borçlunun adreslerine 29/05/2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini, borçlu ve kefilin temerrüde düştüğünü, müvekkili tarafından davalı ve dava dışı ... hakkında ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davası açılmadığını, davalı tarafın ...Noterliği'nin 10/07/2020 tarih ve 0... yevmiye nolu istifanamesi ile dava dışı borçlu ...'nın kefilliğinden vazgeçtiğini bildirdiğini, davalının genel kredi sözleşmesini imzalamasıyla taraflar arasında geri dönülemez bir şekilde borç ilişkisinin kurulduğunu, kredinin kullandırılmasından sonraki bir tarihte tek taraflı beyanda bulunularak kefilliğinden feragat edemeyeceğini, davalının genel kredi sözleşmesindeki kefalet miktarı ile sınırlı olmak üzere sorumlu olacağını, davalının 5941 sayılı çek kanununa tabi 10 adet iade edilmemiş / karşılıksız çek yaprağına ilişkin olarak yasal çek sorumluluk bedellerinin depo edilmemesinden kendisi ile akdedilen sözleşmeler uyarınca müteselsil kefil olarak sorumlu olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.117,68 TL kredi alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yıllık %40,00 temerrüt faizi oranı ile davalıdan tahsili ile, 10 adet iade edilmemiş, karşılıksız çek yaprağına ilişkin olarak yasal çek sorumluluk bedellerinin müvekkili bankaya depo edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-İlgili kamu kurumlarından celp edilen cevabi yazılar, 3-Dosyada mündemiç bilirkişi raporları, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkindir. Davacı tarafça... İcra Dairesinin... esas sayılı takip dosyasıyla davalıya karşı 5.555,52 TL kredi asıl alacağı, 21.846,03 kredi kartı asıl alacağı, 535,39 TL işlemiş faiz, 26,77 TL faizin 5 gider vergisi, 2.391,42 TL işle...