DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla Müvekkil Banka davalı hakkında ilamsız takip başlatmış ve davalı tarafça borca itiraz edilerek takip durdurulduğu, ... İn... 30.05.2024 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtamamesi davalının sözleşmeye aykırı hal ve davranışları nedeni ile hesabın kat edildiğini ve borcun ifası gerekliliğini bildirir ihtar çekildiği, Banka tarafından alacağa kavuşabilmek adına ... İcra...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla Müvekkil Banka davalı hakkında ilamsız takip başlatmış ve davalı tarafça borca itiraz edilerek takip durdurulduğu, ... İn... 30.05.2024 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtamamesi davalının sözleşmeye aykırı hal ve davranışları nedeni ile hesabın kat edildiğini ve borcun ifası gerekliliğini bildirir ihtar çekildiği, Banka tarafından alacağa kavuşabilmek adına ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. numarası ile takip başlatıldığı, Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, icra takibinin durmasına sebep olan ve borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline ve ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.Sayılı takibin devamına, alacağın likit olması ve yargılamayı gerektirecek bir alacak olmaması nedeni ile davalının takip konusu alacak üzerinden %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalı asile tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri, 3-Kat ihtarnamesi, 4-İcra takip dosyası, 5-Dosyada mündemiç tanzim edilen bilirkişi raporu 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra takibindeki alacak davacı banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi nedeniyle davalının borcundan kaynaklanmaktadır. Anılan genel kredi sözleşmeleri tetkik edildiğinde davalının borçlu sıfatıyla sözleşmeleri imzalamış olduğu görülmektedir. Davaya konu icra takibine dayanak teşkil eden ve davacı tarafından davalı aleyhine keşide edilmiş olan ...Noterliğinin ... tarihli ve ...6 yevmiye nolu kat ihtarnamesi tetkik edildiğinde 24.830,42 TL alacak talebinde bulunulduğu, davalı asıl borçluya gönderilen 30/05/2024 tarihli kat ihtarnamesinin 04/06/2024 tarihinde e tebligat ile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalıya gönderilen kat ihtarının 04.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı Banka tarafından 24 saat (1 gün) süre verildiği, 06.06.2024 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmışt...