DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle: Müvekkili ve dava dışı ağabeyi .....ayrı ayrı mobilya işi yaptığını sürekli birbirlerinden mobilya malzemesi alıp sattıklarını, bu alım satım nedeniyle dava dışı .....den .....tarihli .....Bankası .....Şubesinin .....seri nolu 1.150.000 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin almış olduğu bu çeki .....tarihinde kendi iş yerinde kaybettiğini, açıklanan nedenlerl müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için .....Bankası .....Şubesine müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini vekaleten arz ve talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle: Müvekkili ve dava dışı ağabeyi .....ayrı ayrı mobilya işi yaptığını sürekli birbirlerinden mobilya malzemesi alıp sattıklarını, bu alım satım nedeniyle dava dışı .....den .....tarihli .....Bankası .....Şubesinin .....seri nolu 1.150.000 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin almış olduğu bu çeki .....tarihinde kendi iş yerinde kaybettiğini, açıklanan nedenlerl müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için .....Bankası .....Şubesine müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili .....tarihli dilekçesi ile taleplerinden feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Talep eden vekilinin Diyarbakır Silvan Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına, 3-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 615,40 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan düşümü ile artan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 6-Yatırılan teminatın iadesi hususunun kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim