Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/101 · K. 2025/137
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/101 K. 2025/137

E. 2025/101K. 2025/13729 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle dosyanın ... 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Davalı tarafın davacı Türk Ticaret Kanunu, Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca tasarım haklarını ihlal etmesi nedeniyle işbu dava kesinleşinceye kadar teminatlı/teminatsız tedbir kararı verilerek, sınai mülkiyet kanunu ve TTK uyarınca haksız rekabet oluşturan faaliyetlerine son verilmesine, işyerinin tanıtımını sağlayan tabelalar, levhalar, dış camlar, haberler, kartvizitler, broşürler, reklam araçları, sosyal medya hesapları, sarı sayfalar vb. web sayfası ve işyerinin içerisinde bulunan diğer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/101 Esas KARAR NO : 2025/137

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/06/2025 KARAR TARİHİ : 29/09/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle dosyanın ... 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Davalı tarafın davacı Türk Ticaret Kanunu, Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca tasarım haklarını ihlal etmesi nedeniyle işbu dava kesinleşinceye kadar teminatlı/teminatsız tedbir kararı verilerek, sınai mülkiyet kanunu ve TTK uyarınca haksız rekabet oluşturan faaliyetlerine son verilmesine, işyerinin tanıtımını sağlayan tabelalar, levhalar, dış camlar, haberler, kartvizitler, broşürler, reklam araçları, sosyal medya hesapları, sarı sayfalar vb. web sayfası ve işyerinin içerisinde bulunan diğer unsurlar üzerinden varsa müvekkilin tasarımı ile iltibasa sebep olan unsurların kaldırılması, ürünlerin ve bu ürünlerin üretilmesine yarayan kalıpların toplatılması ve el konulmasına, davalının internet sitesinin kapatılmasına, online pazar yerlerine bu hususta müzekkere yazılmasına, TTK ve Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca davalının eylemlerinin davacının tasarım haklarına tecavüz ve haksız rekabet yarattığı tespit edilen ürünlere el konulmasına, ürünlerin üretilmesine kullanılan kalıplara el konulmasına, ürünlerin ve kalıpların imhasına, işyerinin tanıtımını sağlayan tabelalar, levhalar, dış camlar, haberler, kartvizitler, broşürler, reklam araçları, sosyal medya hesapları, sarı sayfalar vb. web sayfası ve işyerinin içerisinde bulunan diğer unsurlar üzerinden varsa davacının markası, tasarımı ve fikri hakları ile iltibasa sebep olan unsurların kaldırılmasına, haksız rekabetin durdurulmasına, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalının internet sitesinin kapatılmasına, online pazaryerlerine bu hususta müzekkere yazılmasına, Fazlaya ilişkin maddi tazminat haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının elde etmesi mümkün görülen menfaatinin karşılığında şimdilik 10.000,00-TL maddi ve 50.000,00.-TL manevi ve 50.000-TLde itibar tazminatı olmak üzere toplam 10.000,00.-TL tazminata hükmedilmesine, belirlenecek tazminata tecavüzün gerçekleştiği tarihten itibaren ticari faiz uygulanmasına, SMK madde 149/1-g uyarınca; masrafları davalılara ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesine ve ilgililere tebliğ edilmesine,Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan davalıya karşı ihbar veya ihtarda bulunmamış, müvekkil arabuluculuk süreci ile durumdan haberdar olmuştur. Davalı alt yüklenici olarak dava dışı ... belediyesi'nin ihale şartnamesinde yer alan ürünleri şartname gereği satın almıştır....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/142 · K. 2025/138

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/108 · K. 2025/136

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/124 · K. 2025/135

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2025/139

3 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/146 · K. 2025/140

10 Ekim 2025