Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/329 · K. 2025/686
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/329 K. 2025/686

E. 2025/329K. 2025/68619 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari işletmenin kullandığı ... Otomotiv adlı hesabın, sözleşmeyi ihlal eden davalının bu konuda müvekkilimizi uğrattığı manevi zararın tazmini amacıyla müvekkiline bırakılmasını talep ettiklerini, kabul görmezse, ilgili hesabın tasfiyesine hükmedilmesi ve bundan sonra iki ortağın ticari faaliyetlerine kendi ad ve soyadlarını tam olarak belirtecekleri hesaplar üzerinden devam etmeleri yönünde bir hüküm tesis edilmesini talep ettiklerini, Ticari ortaklığın 07.03.2023 tarihli protokol uyarınca, TBK m. 643, TBK m. 644 ve ilgili...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/329 Esas KARAR NO : 2025/686

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari işletmenin kullandığı ... Otomotiv adlı hesabın, sözleşmeyi ihlal eden davalının bu konuda müvekkilimizi uğrattığı manevi zararın tazmini amacıyla müvekkiline bırakılmasını talep ettiklerini, kabul görmezse, ilgili hesabın tasfiyesine hükmedilmesi ve bundan sonra iki ortağın ticari faaliyetlerine kendi ad ve soyadlarını tam olarak belirtecekleri hesaplar üzerinden devam etmeleri yönünde bir hüküm tesis edilmesini talep ettiklerini, Ticari ortaklığın 07.03.2023 tarihli protokol uyarınca, TBK m. 643, TBK m. 644 ve ilgili hükümlerine göre genel olarak tasfiyesini; müvekkili tasfiye alacağının (aşağıdaki taleplerimizle birlikte değerlendirilerek) hesaplanmasını ve davalıdan alınarak müvekkile verilmesini 3. Yukarıdaki istemimizle uyumlu olarak, ortak ticari işletmenin mal varlığından davalı ...ın kaçırarak kendi hesaplarına aktardığı paranın tespiti için Türkiyede kurulu tüm ticari bankaların merkezlerine müzekkere çıkarılarak, ... ve ... adına kayıtlı tüm banka hesap hareketlerinin celbini; bu hesap hareketlerinin bilirkişi aracılığı ile incelenerek ortak ticari işletmenin mal varlığına dahil unsurların hesabını, bu kapsamda ortak ticari işletmenin tasfiyesinden müvekkilimize düşen tasfiye payının ticari faiziyle ve İİK m. 257 uyarınca dava kesinleşene kadar bu tutara ihtiyati haciz konulmasını; bu safhadan önce 2.500.000 TLlik kısım için ihtiyati haciz kararı verilmesini ettiklerini, İstanbul, ..., ... mah. 3.500 m2 imarlı arsa ve üzerinde kurulu otelin kiracısından teminat olarak inançlı işlemle Tekirdağda devir alındığını . Bu taşınmazın aslında müvekkilinin mülkiyetine geçmesi gerekir zira mezkur taşınmazın teminat olarak verilmesinin sebebi, mülkiyeti müvekkilinin payına düşen otelin kira sözleşmesinin doğru ifası bakımından teminat sağladığını, Dolayısıyla, bu taşınmazın davalıdan alınarak müvekkilimiz adına tapuda tescilinin sağlanmasını, bu amaçla Tekirdağ Çerkezköy Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... adına kayıtlı taşınmazların celbini; Bu tapuda davalı adına kayıtlı bu taşınmazın mülkiyetinin müvekkilimize devrini; yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davalının icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 620

A. Tanımı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 643

2. Kazanç ve zararın paylaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 644

3. Tasfiye usulü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1162 · K. 2025/694

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/367 · K. 2025/693

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/98 · K. 2025/690

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/379 · K. 2025/689

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/548 · K. 2025/685

19 Haziran 2025