DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize 15/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında iflas kararı verildiğini, iflas masasına davalılar tarafından yapılan toplam bedeli 210.965.874,54TL alacak kaydı başvurusu yapıldığını, davalılar tarafından yapılan tüm alacak başvuru taleplerine itirazlarının olduğunu, davalıların alacak taleplerinin gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkili şirketin davalılar taleplerine ilişkin bir borcunun bulunmadığını, davalıların alacak taleplerinin bir kaynağının bulunmadığını, davalı ... tarafından icra takibine konu edilen ve iflas masasından talep edilen alacak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize 15/09/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında iflas kararı verildiğini, iflas masasına davalılar tarafından yapılan toplam bedeli 210.965.874,54TL alacak kaydı başvurusu yapıldığını, davalılar tarafından yapılan tüm alacak başvuru taleplerine itirazlarının olduğunu, davalıların alacak taleplerinin gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkili şirketin davalılar taleplerine ilişkin bir borcunun bulunmadığını, davalıların alacak taleplerinin bir kaynağının bulunmadığını, davalı ... tarafından icra takibine konu edilen ve iflas masasından talep edilen alacak talebinin kaynağı olan bonodaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu hususta icra hukuk mahkemesine yapmış oldukları itiraz sonucunda müvekkili lehine karar verildiğini, icra takibin durdurulmasına karar verildiğini, tüm davalılar hakkında açılmış ve devam eden soruşturma dosyaları olduğunu, bazıları için kovuşturma aşamasına geçildiğini, açılacak ceza dava bilgilerinin ayrıca bildirileceğini beyanla davalıların iflas masasına toplam bedeli 210.965.874,54TL alacak kaydı ilişkin başvuru taleplerine yönelik yapmış olduğumuz itirazın kabulüne, söz konusu alacakların iflas masasına kayıtlı sayılmamalarına, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davalı taraflardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE: Dava, sıra cetvelinde kayıt terkin istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-d maddesinde açıkça düzenlendiği üzere taraf ve dava ehliyeti dava şartlarındandır. Bu düzenlemeye göre husumet ya da başka bir anlatımla taraf sıfatı dava şartları arasında sayılmamıştır. Taraf sıfatının özelliği, tıpkı dava şartı gibi davanın esastan görülüp karara bağlanabilmesi için, varlığı ya da yokluğu hâkim tarafından davanın her aşamasında resen (kendiliğinden) gözetilen ve taraflarca noksanlığı davanın her aşamasında ileri sürülen nitelikte olmasıdır. Taraf sıfatı, bir başka ifadeyle husumet ehliyeti, dava konusu hak ile kişiler arasındaki ilişkiyi ifade eder. Sıfat, maddi hukuk ilişkisinde tarafların o hak ile ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi anlamına gelir. Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini; davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti; davalı sıfatı da pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kimler hak sahi...