DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... no'lu Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi İle sigortalı bulunan ... Ürünleri A.Ş.'ye alt emtea, davalının taşıyıcısı olduğu Danimarka'dan Türkiye'ye yapılan taşıma esnasında hasarlandığının tespit edildiğini, davalı şirketlerinin sigortalı emteaya taşıma sırasında vermiş olduğu zarar, delillerimiz arasında mübrez Konşimento, Gümrük Beyannamesi, Hasar Tespit Tutanağı, Mal Faturası, Navlun Faturası, Fotoğraflar ve diğer belgeler ile sabittir söz konusu zarar nedeniyle davalı şirketin taşıyıcı olarak hukuken sorumlu olduklarını söz konusu hasar sebebiyle müvekkilim şirket tarafından yaptırılan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/944 Esas KARAR NO : 2025/669
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... no'lu Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi İle sigortalı bulunan ... Ürünleri A.Ş.'ye alt emtea, davalının taşıyıcısı olduğu Danimarka'dan Türkiye'ye yapılan taşıma esnasında hasarlandığının tespit edildiğini, davalı şirketlerinin sigortalı emteaya taşıma sırasında vermiş olduğu zarar, delillerimiz arasında mübrez Konşimento, Gümrük Beyannamesi, Hasar Tespit Tutanağı, Mal Faturası, Navlun Faturası, Fotoğraflar ve diğer belgeler ile sabittir söz konusu zarar nedeniyle davalı şirketin taşıyıcı olarak hukuken sorumlu olduklarını söz konusu hasar sebebiyle müvekkilim şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu; taşınan emteada 594,25,-EURO hasar tespit edilmiş ve bu hasar miktarı müvekkil şirket tarafından sigortalısına 27.11.2023 tarihinde 594,25,-EURO hasar tazminatı ödendiğini, sigortalı emteadaki hasar tazminatını sigortalısına ödeyen müvekkil şirket, sigortalısının hukukuna halef olduğundan dava açma hakkı bulunduğunu, davalı taşıyan şirkete CMR 23/3. maddesindeki düzenleme gereği taşıyıcının sınırlı sorumluluk miktarı olan 264,54,-EURO üzerinden işbu dava yönlendirilmiş olduğunu, davalı şirkete dava harici yazılı ve sözlü yapılan rücu taleplerinin neticesiz kalması üzerine işbu rücuen tazminat davasının açılması zorunlu olduğunu 264,54.-EURO tazminatın ödeme tarihi olan 27.11.2023 tarihinde (itibaren İşleyecek Devlet Bankalarının Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabın uygulandığı en yüksek faiz oranı ile faiz, yargılama gideri, avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zarar iddiası ve miktarının davacı tarafça ispat edilemediğini, davacının iddialarını ve uygun illiyet bağının bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafın talebinin dayanağının müvekkilinin herhangi bir imzasının bulunmayan hasar tutanağı ve sigortalının beyanı olduğunu, hasarın varlığını kabul etmemekle ve olsa bile müvekkilinin kusurunun olmadığını, taşımacılık sektöründe gönderi ile ilgili bilgileri vermek, gönderinin paketlemesini/ambalajlamasını yapmak, gönderi üzerine etiketi yapıştırmak ve yükleme şekline ilişkin talimat vermek görevlerinin gönderenin yükümlülüğünde olduğunu, dava konusu taşımada ambalajlama, yükleme ve istifleme işlemlerinin gönderici tarafından yerine getirildiğini, taşımacının taşıma işine konu emtianın türü, darbe hassasiyeti ve ne şekilde ambalajlanacağı hususunda taşıyıcıya özel bir talimat/bilgilendirme olduğunu usulüne uygun olarak ispat etmesi gerektiğini, böyle bir talimatın varlığının da davacının delilleri arasında yer almadığını, bu nedenle taşı...