Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside; 12.08.2024 tarihinde davalıların işleteni/sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı okul servis aracına çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, trafik kazasında, hasara uğrayan aracın onarım/tamir süresi boyunca kullanılamaması ya da işletilememesi sebebiyle ortaya çıkan zararın, ticari araçlarda (taksi, otobüs, servis, minibüs ve diğer ticari araçlar) ticari kazanç kaybı, ticari olmayan araçlarda ise araç mahrumiyet tazminatı (ikame araç bedeli) konusunu oluşturduğunu, bu tazminatın/kazanç kaybının tazmini hususunda kazada kusuru bulunan araç sahibi ve sürücüsünün müteselsil olarak sorumlu olduğunu, aracın kaza sonrası...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/691 Esas KARAR NO : 2025/685
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside; 12.08.2024 tarihinde davalıların işleteni/sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı okul servis aracına çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, trafik kazasında, hasara uğrayan aracın onarım/tamir süresi boyunca kullanılamaması ya da işletilememesi sebebiyle ortaya çıkan zararın, ticari araçlarda (taksi, otobüs, servis, minibüs ve diğer ticari araçlar) ticari kazanç kaybı, ticari olmayan araçlarda ise araç mahrumiyet tazminatı (ikame araç bedeli) konusunu oluşturduğunu, bu tazminatın/kazanç kaybının tazmini hususunda kazada kusuru bulunan araç sahibi ve sürücüsünün müteselsil olarak sorumlu olduğunu, aracın kaza sonrası fotoğrafları, tutanaklar ve diğer belgelerine göre müvekkiline ait aracın tamiri için en az 18 gün gerektiği görüldüğünü, müvekkile ait ... plakalı aracın 2011 model ... (15m3) 2.3 M.jet (16+1) olup günlük en az 3.250,00-TL net kazanç elde ettiğini, müvekkilinin ticari aracından mahrum kalarak, kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle uğramış olduğu zararın davalı tarafça giderilmesi gerektiğini, mahkemece davaya konu ... plakalı araçta gerçekleşen kazanç kaybı bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiği, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, 12.08.2024 tarihli kaza neticesinde ... plakalı aracın uğramış olduğu kazanç kaybı bedelinin bilirkişi atanarak belirlenmesine, şimdilik 100,00-TL kazanç kaybı bedelinin 12.08.2024 -kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının kullandığı ... plaklı aracın okul servis aracı olduğunu, fiili kullanıma , örf ve adete, ticari teamüllere ve fiili kullanım şartlarına göre okul servis araçları okulların kapalı olduğu yaz döneminde çalışmayacağı ve gelir getirmeyeceği, bu sebeple vergi kaydı da bulunan davacıya ait aracın "yaz dönemlerinde çalışıp çalışmadığı" , başka bir servis işi yapıp yapmadığının davacı vergi kayıtlarından araştırılması gerektiği, davacının aracının 2011 model bir araç olduğu, vergi ve gelir getirici iş kaydının ilgili TC ile vergi dairesinden sorulmasını aynı vergi dairesinden ve varsa taşıma yaptığı okul işletmesinden "12 ağustos 2024 tarihinde taşıma yapıp yapmadığının" sorulması da gerektiği, davacının aracının yerli bir marka olduğu, parça problemi olmadığı kabul edildiğ...