DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili, görevli tedarik şirketi olan dava dışı ... Şirketi'nin düzenlediği 2022/10-11-12 dönemlerine ait normal elektrik tüketim faturalarından da anlaşılacağı üzere ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak,...yakasındaki ticari işletmesi olan ... tesisat numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, ... tek lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, müvekkilin bu kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanıdğı iddiası ile düzenlenen kaçak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2025/695
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili, görevli tedarik şirketi olan dava dışı ... Şirketi'nin düzenlediği 2022/10-11-12 dönemlerine ait normal elektrik tüketim faturalarından da anlaşılacağı üzere ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak,...yakasındaki ticari işletmesi olan ... tesisat numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, ... tek lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, müvekkilin bu kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanıdğı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 05.01.2023 tarihli, ... NOLU VE 15.923,61 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli ... nolu ve 170.480,61 TL bedelli ek tüketim faturası ile müvekkili adına toplam 186.404,22 TL kaçak elektrik tüketim borcunun tahakkuk ettirildiğini, davacı müvekkili tarafından, davaya konu mezkur faturalara dayanak oluşturan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile ileri sürülen iddianın aksine, belirtilen kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olduğunu, müvekkilinin, davaya konu faturalar ile tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin tamamından sorumlu ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, HMK.m.109 hükmü uyarınca kısmi dava olarak fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı müvekkilin, davalı tarafından düzenlenen 05.01.2023 tarihli, ... no'lu ve 15.923,61 TL bedelli ve 05.01.2023 tarihli ... nolu ve 170.480,61 TL bedelli faturalar ile borç olarak tahakkuk ettirilen 186.404,22 TL'nni şimdilik 500,00 TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, HMK.m.397/4 ve m.323/1-ç hükümlerine göre asıl dava dosyasının eki olan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı ihtiyati tedbir dosyasının giderleri de dahil olmak üzere, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuğa başvurulması gerektiğini, müvekkili kurum ile davacı arasında sözleşme olmadığından kaçak olarak kullandığı elektrik bedeli ile ilgili olarak düzenlenen tutanağa istinaden tahakkuk düzenlendiğini, dava dilekçesinde belirtilmiş olan haksız ve mesnetsiz itirazlar neticesinde öncelikle usul yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esas yönünden davanın reddine, borçlu hakkında tazminata hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin daval...