DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/09/2025 KARAR TARİHİ:21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile takibat yapılan ... BANKASI AŞ ... ... Şubesinin ... seri numaralı 15.12.2024 keşide tarihli, Keşide yeri; ... olan 320.000-TL bedelli bir adet çek, .... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosyası ile takibat yapılan ... BANKASI AŞ ... ... Şubesinin ... seri numaralı 15.12.2024 keşide tarihli, Keşide yeri; ... olan 334.000-TL bedelli bir adet çek, .... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosyası ile takibat yapılan ... BANKASI AŞ ... ... Şubesinin ... seri numaralı 15.12.2024 keşide tarihli, Keşide yeri; ... olan 320.000,00-TL bedelli bir adet çekle ilgili...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/219 Esas KARAR NO :2025/100
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/09/2025 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile takibat yapılan ... BANKASI AŞ ... ... Şubesinin ... seri numaralı 15.12.2024 keşide tarihli, Keşide yeri; ... olan 320.000-TL bedelli bir adet çek, .... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosyası ile takibat yapılan ... BANKASI AŞ ... ... Şubesinin ... seri numaralı 15.12.2024 keşide tarihli, Keşide yeri; ... olan 334.000-TL bedelli bir adet çek, .... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosyası ile takibat yapılan ... BANKASI AŞ ... ... Şubesinin ... seri numaralı 15.12.2024 keşide tarihli, Keşide yeri; ... olan 320.000,00-TL bedelli bir adet çekle ilgili olarak, belirtilen İcra Ceza dosyalarına dayanak gösterilen çeklerden kaynaklı çek üzerindeki imzanın müvekkile ait olmaması ve ayrıca müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ile talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmamas...