DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 08.01.2020 tarihinde müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı... plakalı araç ile... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, pasaport giriş çıkışının olmadığını ve ehliyetinin geçerli olmadığı tespit edildiğini, kaza nedeniyle... plakalı araçta 6.106,28-TL hasar meydana geldiğini , bu bedel müvekkili şirket tarafından ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B-4 Maddesi'nde sigortacının ödediği tazminata istinaden sigortalısına rücu edebileceği hallerden sayıldığını,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/935 Esas KARAR NO : 2025/710 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 08.01.2020 tarihinde müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı... plakalı araç ile... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, pasaport giriş çıkışının olmadığını ve ehliyetinin geçerli olmadığı tespit edildiğini, kaza nedeniyle... plakalı araçta 6.106,28-TL hasar meydana geldiğini , bu bedel müvekkili şirket tarafından ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B-4 Maddesi'nde sigortacının ödediği tazminata istinaden sigortalısına rücu edebileceği hallerden sayıldığını, karşı tarafça dava öncesinde toplamda 5.000,00-tl ödeme gerçekleştirildiğini, bu sebeplerle, sigorta ettiren hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...ı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak borçlu/davalı ilgili takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davaya konu icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 20/03/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...S O N U Ç: 08/01/2020 tarihinde; Davacıya ZMMS sigorta poliçeli araç sürücü ... un sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile dava dışı araç sürücüsü... in sevk ve idaresindeki...laka sayılı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle; 1)... plaka sayılı davacı sigorta poliçeli araç sürücüsü...un 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 57/a maddelerini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumuna TAMAMEN HATASI İLE ETKEN OLDUĞU, 2)...plaka sayılı dava dışı araç sürücüsü...in kazanın oluşumuna ETKEN FAKTÖRÜ VE HATASI OLMADIĞI, 3)Dava konusu... plakalı... marka araçta meydana gelen Gerçek Hasar Miktarının Yedek Parça +İşçilik + KDV olarak 6.106,28 TL olduğu, 4)Davacı Sigorta Şirketi tarafından ... A.Ş. dekontu ile ... No.lu Hasar dosyasına istinaden ... plakalı aracın Hasar Bedeli olan 6.106,28 TL nin tamamının hak sahiplerine ödenmiş olduğu.." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, İİK 67.Maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalıya ait ticari aracın karıştığı kaza neticesinde aracın KZMMS poliçesi ile sigortacısı olan davacının karşı taraf araç malikine ödemiş olduğu hasar bedelinin davalıya rücu şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2-Davacı taraf dava dilekçesinde özetle davalıy...