Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/622 · K. 2025/658
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/622 K. 2025/658

E. 2021/622K. 2025/65810 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; Davacının İstanbul İli, .... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, ... ada, 7 parsel adresinde bulunan A Blok 15 nolu, 2+1 daire, A Blok 28 nolu, 3+1 daire, D Blok 18 nolu 2+1 daire ve F Blo 31 Nolu 2+1 daire ile toplamda 4 adet daireyi 3.980.000,00 TL satış bedeli karşılığında devralmak üzere davalı murislerin babası ile anlaştığını, buna karşılık olarak davacının müşteri çekleri olan ve ciro edilen 3 adet çeki ve 1 adet senedi davalı murislerin babasına teslim ettiğini, söz konusu çek ve senetlerin bilgilerini dava dilekçelerinde bildirdiklerini, çeklerin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2025/658

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; Davacının İstanbul İli, .... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, ... ada, 7 parsel adresinde bulunan A Blok 15 nolu, 2+1 daire, A Blok 28 nolu, 3+1 daire, D Blok 18 nolu 2+1 daire ve F Blo 31 Nolu 2+1 daire ile toplamda 4 adet daireyi 3.980.000,00 TL satış bedeli karşılığında devralmak üzere davalı murislerin babası ile anlaştığını, buna karşılık olarak davacının müşteri çekleri olan ve ciro edilen 3 adet çeki ve 1 adet senedi davalı murislerin babasına teslim ettiğini, söz konusu çek ve senetlerin bilgilerini dava dilekçelerinde bildirdiklerini, çeklerin karşılıksız çıkması neticesinde taraflar arasında yapılan protokol uyarınca müvekkiline 25/04/2019 tarihine kadar süre verildiğini, bu süre içerisinde borç ödenmediği takdirde, ... tarafından 14 ay süren kullanım hakkının göz önünde bulundurularak, bir takım tamir, hasar ve diğer bedellerin tazmininin tahsil edileceği konusunda anlaşıldığını, konut satış protokolünün dilekçeleri ekinde sunulduğunu, söz konusu protokolde adı geçen 3 adet çek ve 1 adet senedin ...'ya teslim edildiğini, tapu kayıtları incelendiğinde söz konusu dairelerin maliklerinin davacı olmadığının görüleceğini, çek ve senet asıllarının hala davalılarda olduğunu, davacıya herhangi bir tapu devri yapılmamasına rağmen, çeklerden bir tanesinin takibe konulduğunu, diğerlerinin de çekilen ihtarnameye rağmen iade edilmediğini, .... bankasının 10/08/2018 vadeli, ... seri numaralı çekinin, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, haksız icra takibinin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını talep ettiklerini, söz konusu çeklerin müşteri çeki olduğunu, bu nedenle çeklerin zamanaşımına uğrama riskki bulunduğunu, çeklerin iade edilmemesi nedeniyle vade tarihi de baz alındığında dava devam ederken zararların ortaya çıkabileceğini, takibe konu edilmemiş çekler için de aynı tehlikenin bulunduğunu, zamanaşımı ile karşılaşılması durumunda davanın bu çeklerle alakalı olarak tazminat davasına çevrilmesine ve keşide tarihinden başlayacak faizle birlikte tazminini talep ettiklerini, davalı murisler tarafından büyük ekonomik mağduriyete uğrandığından, davacının gerekli ekonomik gücünün bulunmadığını, bu nedenle adli yardımlı olarak davayı açtıklarını beyanla söz konusu çeklerin ve senedin kendilerine iadesine, çeklerin zamanaşımına uğraması durumunda oluşacak zararların da faiziyle birlikte tazminine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının durdurulmasına ve %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 334

VII. Güvence verilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 79

I. Zenginleşenin yükümlülüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/649 · K. 2023/832

6 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2023/502

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2024/1182

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2025/455

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/884 · K. 2025/538

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/956 · K. 2025/155

17 Şubat 2025