DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığı, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yolu usulünce tüketilmiş olup tarafların dava konusu uyuşmazlık üzerinde mutabakata varamadıkları için için işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkilinin, davalı prefabrik şirketine düzenli olarak ihtiyaç duyduğu inşaat malzemelerini temin ettiği, müvekkili şirket ile davalı arasındaki malzeme alım satım işlemleri düzenli olarak gerçekleştirildiğinden ücret ödemesi konusunda davalı şirkete bazı zamanlarda kolaylık sağlandığı ve peşin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/345 KARAR NO : 2025/378 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığı, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yolu usulünce tüketilmiş olup tarafların dava konusu uyuşmazlık üzerinde mutabakata varamadıkları için için işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğu, müvekkilinin, davalı prefabrik şirketine düzenli olarak ihtiyaç duyduğu inşaat malzemelerini temin ettiği, müvekkili şirket ile davalı arasındaki malzeme alım satım işlemleri düzenli olarak gerçekleştirildiğinden ücret ödemesi konusunda davalı şirkete bazı zamanlarda kolaylık sağlandığı ve peşin alınması gereken ücretin, malzemelerin teslimi sağlandıktan sonraki tarihlerde yapılmasına yahut ödemelerin parça parça yapılmasına rıza gösterildiği, bu nedenle hem müvekkili şirket hem de davalı yan tarafından cari hesap cetvelleri kullanılmak suretiyle ödemelerin takip edildiği, davalı şirket tarafından yine 25.11.2021 tarihinde 68.580 TL lik malzeme talep edildiği, malzemeleri teslim almak üzere, .... isimli çalışanın gönderildiği ve müvekkili şirket telefonu kullanılmak suretiyle,... numaralı telefonu kullanan davalı ...Prefabrik şirketi'nin arandığı ve malzeme teslim teyidi alındıktan sonra fatura ve malzemelerin çalışana teslim edildiği, malzemelerin eksiksiz teslim alındığına ilişkin imzalı fatura ile Telefon kayıtlarının ekte sunulu olduğu, davalı şirketin, müvekkiline dava konusu fatura alacağından önceki borcunu 04.12.2021 tarihinde ödediği ancak 25.11.2022 tarihli faturadan kaynaklanan borcunu ödemediği ve müvekkilinin vergi numarasını yanlış belirttiği için zaten geçersiz olan bir iade faturası düzenlediği, bunun üzerine davacı müvekkilinin, davalı şirkete 13.12.2021 tarihinde ihtarname çekmek suretiyle iade faturasının geçersiz olduğunu nedenleri ile belirttiği ve borcun ödenmesini talep ettiği, davalı şirketin; müvekkilinin gönderdiği ihtarnamenin üzerine, 15.12.2021 tarihinde 25.000,00 22.12.2021 tarihinde 15.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL ödeme gerçekleştirdiği, böylece müvekkilinin 28.580,00 TL bakiye fatura alacağının kalmadığı, davalı...Prefabrik'in taraflarınca düzenlenen fatura alacağına karşılık hali hazırda kabul ettiklerine karine olarak 40.000,00 TL ödeme yapmış olmasına karşın, taraflarına usul ve yasaya aykırı şekilde 05.01.2022 tarihinde faturada belirtilen malzemeleri teslim almadıklarına yönelik gerçek dışı ve kendi ödemeleriyle çelişen bir ihtarname gönderdiği ancak söz konusu çelişkili ihtarnamenin kabulü mümkün olmadığından taraflarınca yasal işlemler başlatıldığı, malzemelerin tamamının eksiksiz teslim edildiğine ilişkin imzalı faturanın bulunması...