Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

Yemek yardımı . tarih ve ………. sayılı ilamın …………’inci maddesi ile; . Genel Müdürlüğünce memur ve sözleşmeli personele yapılan yiyecek yardımında, yemek maliyetinin tamamının kurum bütçesinden karşılanması sonucu ………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususunda; Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği uyarınca yemek maliyetinin yarısının kurum bütçesinden karşılanması sonucu kamu zararı oluşmayan ……….. TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına, aynı Yönetmelik uyarınca yemek maliyetinin yarısının personelden kesilmesi gerekirken bu kesintinin yapılmayarak tutarın kurum bütçesinden karşılanması sonucunda oluşan ………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususunda; Üst Yönetici …………., Harcama Yetkilisi ……………, Gerçekleştirme Görevlisi …………… Diğer Sorumlular ………….., …………..’ın sorumluluklarının bulunduğuna ve kamu zararının ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Üst Yönetici ………., Harcama Yetkilisi ……….., Gerçekleştirme Görevlisi ………., Diğer Sorumlular ……….., ………’in …………sayılı ilamın ……….’inci maddesinde yer alan karar ile ilgili temyiz talebinde bulunması sonucunda, Sayıştay Temyiz Kurulunun ……….. tarih ve ………..tutanak sayılı kararında ……… sayılı ilamın …………..’inci maddesi ile verilen hüküm esas ve sorumluluk yönünden yapılan inceleme neticesinde; Esasa ilişkin hükmün sabit olduğuna, sorumluluk yönünden ise; ihale onay yetkilisi ve diğer ihale komisyon üyelerinin Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinin "Yardımın Şartları" başlıklı 5’inci maddesinde yer alan hüküm karşısında, özel firmalardan yemek teminine açıkça cevaz verilmediğini, Ancak, yemek hizmetinin Kanunda öngörülmüş sosyal bir hak oluşu, bu hakkın bir şekilde yerine getirilmesi gerekliliği; aksi halde yemek yardımından yemek vermek üzere kurulan yemek servisi, yardım sandığı, dernek veya bu mahiyetteki kuruluş vasıtasıyla faydalanan memurlara nazaran Kanunda öngörülmüş bir haktan mahrum bırakılma gibi bir durum söz konusu olacağını, bu tür bir uygulamanın memur lehine değerlendirilerek kabul edilmesi gerektiğini, oluşan kamu zararında ihale onay belgesinde imzası bulunan ve ihale komisyonunca alınan kararı onaylayan ihale yetkilisinin sorumlu tutulmaması gerektiğini, Ayrıca, diğer ihale komisyonu üyelerinin ihaleleri mevzuata uygun olarak yürütmek ve sonuçlandırmakla yükümlü olduklarını, sorumluluklarının da bu çerçevede belirlenmesi gerektiğini, ilgili harcama birimi tarafından hazırlanmış ve kendilerine havale edilmiş ihale işlem dosyası çerçevesinde ve ihale mevzuatına uygun olarak ihaleyi gerçekleştirmekten ve sonuçlandırmaktan sorumlu olduklarını, yemek yardımının veriliş usulü konusunda ihale komisyonu başkan ve üyelerinin takdir yetkisi veya ihaleyi yapmama yetkisi bulunmadığını, somut olayda ilgili ihalenin yürütülmesi ve sonuçlandırmasıyla ilgili olarak ilamda mevzuata aykırı bir tespitin yer almadığını, ihalenin uygulanması bir başka deyişle sözleşmenin uygulanması aşamasında ortaya çıkan kamu zararından da ihale komisyonu başkan ve üyelerinin sorumlu...