DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirket ile ticari ilişkileri kapsamında bazı ürün satışları yapmış, alacağına istinaden iki adet çek almış ve çek dışında da adi alacak olarak tüm alacaklarını cari hesap ekstresi kapsamında faturalandırdığını, çeklerin bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız olduğunun öğrenildiğini, müvekkilin ilgili çek ve faturalardan kaynaklı müflis şirketten toplamda 1.663.323,26 TL alacağı bulunduğunu, iflas...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/812 Esas KARAR NO : 2025/732
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirket ile ticari ilişkileri kapsamında bazı ürün satışları yapmış, alacağına istinaden iki adet çek almış ve çek dışında da adi alacak olarak tüm alacaklarını cari hesap ekstresi kapsamında faturalandırdığını, çeklerin bankaya ibraz edilmiş ve karşılıksız olduğunun öğrenildiğini, müvekkilin ilgili çek ve faturalardan kaynaklı müflis şirketten toplamda 1.663.323,26 TL alacağı bulunduğunu, iflas müdürlüğüne başvurulduğunu ancak reddedildiğini, davalı şirketin hiçbir faturanın içeriğine itiraz etmemiş, kayıtlarına aldığını beyanla Bakırköy .... İcra İflas Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında vermiş olduğu alacak kaydı talebinin reddine ilişkin kararın iptali ile faiz ve fer'iler hariç 1.663.323,26 TL bedelli alacağın, alacakların muaccel oldukları tarihten itibaren ticari avans faizi işletilerek iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı ve ... vergi no ile "... Mah. .... Cad. No:13/1 Beylikdüzü/İstanbul" adresinde kayıtlı ... Limited Şirketi'nin saat 11:23 itibariyle iflasına karar verildiğini, ilgi sayılı tebligat gereği dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini beyan etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının fatura ve çeklerden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı ala...