Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/410 · K. 2025/737
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/410 K. 2025/737

E. 2025/410K. 2025/73726 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin yaşadığı likidite sıkıntısından kaynaklı ödemeler dengesinin bozulması nedeniyle İ.İ.K. 285 Vd. Maddeleri uyarınca müvekkili olduğu şirket hakkında tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İ.İ.K 'nun 287, 294, 307, 308, maddeleri çerçevesinde şirket hakkında takiplerin durdurulması diğer konkordato tedbirlerine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine ihtiyati tedbir kararının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ve yargılama neticesinde konkordato tasdikine karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/410 Esas KARAR NO : 2025/737

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin yaşadığı likidite sıkıntısından kaynaklı ödemeler dengesinin bozulması nedeniyle İ.İ.K. 285 Vd. Maddeleri uyarınca müvekkili olduğu şirket hakkında tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İ.İ.K 'nun 287, 294, 307, 308, maddeleri çerçevesinde şirket hakkında takiplerin durdurulması diğer konkordato tedbirlerine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine ihtiyati tedbir kararının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ve yargılama neticesinde konkordato tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasında düzenlenen tensip tutanağı uyarınca belirtilen gider avansı eksikliğinin borçlu vekilince süresinde tamamlanması, konkordato talebine eklenmesi gerekli belgelerin eksiksiz olarak ibraz edilmesi üzerine borçlular hakkında üç ay süre ile geçici mühlet verilmesine ve geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmesine, ilgili kurumlara gereken bildirimlerin ve ilanların yapıldığı, borçluların malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alındığı görülmüştür. Mühlete ilişkin ilanların ayrı ayrı Türkiye Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu Portalında yapıldığı ve İİK'nin 288. Maddesi uyarınca gerekli yerlere bildirimlerin yapıldığı görülmüştür. Konkordato Komiser Heyeti 15/04/2025 havale tarihli raporları ile yönünden;Şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği, üretim ve ticari faaliyetlerine devam ettiği, Şirket bünyesinde ortalama 25 personel çalıştığı, Şirketin 31.05.2025 tarihi KAYDİ DEĞERLER üzerinden 176.085.065,74 TL özkaynağa sahip olduğu, BORCA BATIK OLMADIĞI, Şirketin 31.05.2025 tarihli RAYİÇ DEĞERLER üzerinden 396.904.057,70 TL özkaynağa sahip olduğu, BORCA BATIK OLMADIĞI, Şirketin 31.05.2025 tarihli gelir tablosuna göre 15.166.364,62 TL net satış üzerinden 3.085.175,60 TL dönem karı elde etmiş olduğu, Şirketin toplam borç tutarının 68.415.260,27 TL olduğu, bu borçların 62.265.135,55 TL'sinin imtiyazlı borçlardan 6.150.124,72 TL'sinin ise imtiyazsız konkordatoya tabi borç kapsamında olduğu, İmtiyazlı borçların; 44.389.930,00 TL'sinin İstanbul ili .... ilçesi .... Mahallesi ... Mevkii .... Ada 1 Parsel'de mevcut şirketin ana faaliyet konusu otel binasının ...bank A.Ş.'ye ipotek verilmesi karşılığı kullanılmış banka kredisi olduğu, 15.919.283,55 TL'sinin kamu alacaklarından kaynaklandığı, 1.955.922,00 TL'sinin ise personel kıdem ve ihb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 289

(Değişik: 28/2/2018-7101/17 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/368 · K. 2025/738

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/328 · K. 2025/730

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/815 · K. 2025/922

8 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/117 · K. 2025/160

6 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/225 · K. 2025/291

7 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/291 · K. 2025/368

26 Mart 2025