Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde... tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi,... tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında malların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, ... 6. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/89 Esas KARAR NO : 2025/588
DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde... tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi,... tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında malların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket hakkında konkordato talebinde bulunulması ve şirkete geçici mühlet süresi içerisinde olduğu dönemde ihtarname gönderilmesinin ve devamında müvekkili yönünden huzurdaki davanın açılmasının, açıkça kanuna aykırılık taşımakta olduğunu ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin 14.04.2024 tarihi itibari ile konkordato başvurusunda bulunduğunu, bu başvuru neticesinde ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas dosyasından verilen 17.04.2024 tarihli ara karar marifetiyle, müvekkili şirket hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini, devamında ise... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının 17.07.2024 tarihli duruşmasında ''geçici mühletinin İİK'nun 287/4 maddesi uyarınca 17/07/2024 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına," karar verildiğini ve neticesinde de 17.09.2024 tarihli duruşma 1 yıllığına kesin mühlet kararı verildiğini, ancak müvekkili şirketin geçici ve kesin mühlet içerisinde olduğu dönemde, konkordata talebinde bulunması nedeniyle, davacı tarafından haksız bir şekilde dava konusu kat ihtarnameleri gönderildiğini, davacı yanın bu işlemi yapmasının açıkça konkordato hükümlerini düzenleyen kanun hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, müvekkili hakkında konkordato kararı verildiğinden, alınan konkordato kararında icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçların üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yeddiemin olarak davacı şirkete tedbiren teslim edilmesi yönünde karar verildiğini, dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin müvekkili şirketi için önem arz eden bir sözleş...