Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında makine satışı gerçekleştirildiğini, makine bedeline ilişkin verilen 28.12.2024 keşide tarihli 30.04.2025 ödeme tarihli 14.000 Euro Bedelli bono ile 28.12.2024 keşide tarihli 30.10.2025 ödeme tarihli 19.500 Euro Bedelli bonoların kaybolduğunu, davanın kabulü ile kambiyo senetlerinin zayii nedeniyle iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/324 Esas KARAR NO : 2025/591
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... arasında makine satışı gerçekleştirildiğini, makine bedeline ilişkin verilen 28.12.2024 keşide tarihli 30.04.2025 ödeme tarihli 14.000 Euro Bedelli bono ile 28.12.2024 keşide tarihli 30.10.2025 ödeme tarihli 19.500 Euro Bedelli bonoların kaybolduğunu, davanın kabulü ile kambiyo senetlerinin zayii nedeniyle iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKCE :Dava TTK.nun 651 ve devamı devamı maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Anılan Yasa hükmü uyarınca,kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.Keşidecinin bu hakkı yoktur.Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş,davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tespit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Davanın zayii nedeniyle bonoların iptali davası olduğu,davacı vekili davaya konu 2 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğu bildirilen davaya konu bonolar ile ilgili TTK.nun 663 maddesine uygun, aynı yasanın 664 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı ve ilana ait gazetelerin dosyaya ibraz edildiği, son ilanın 13/06/2025 tarihinde yapıldığı ve 3 aylık ilan süresinin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edeninde bulunmadığı anlaşıldığından; Davanın kabulü ile28.12.2024 keşide tarihli 30.04.2025 ödeme tarihli 14.000 Euro Bedelli bono ile 28.12.2024 keşide tarihli 30.10.2025 ödeme tarihli 19.500 Euro Bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; 28.12.2024 keşide tarihli 30.04.2025 ödeme tarihli 14.000 Euro Bedelli bono ile 28.12.2024 keşide tarihli 30.10.2025 ödeme tarihli 19.500 Euro Bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.23/09/2025 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır