Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/811 · K. 2025/654
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/811 K. 2025/654

E. 2023/811K. 2025/65423 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2024 KARAR TARİHİ:23/09/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak 23.400,00TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalının borca itiraz ederek takibin durduğu, davalının faturadan dolayı borçlu olduğu, bu nedenle haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesininin talep edildiği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/32 Esas KARAR NO :2025/655

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/01/2024 KARAR TARİHİ:23/09/2025

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak 23.400,00TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalının borca itiraz ederek takibin durduğu, davalının faturadan dolayı borçlu olduğu, bu nedenle haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesininin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasında takibe konu GIB ... sayılı faturadaki mal ve hizmetlerin müvekkili tarafından alınmadığını, teslim tutanağı, yada hizmetin alındığına dair kabul beyanının olmadığını, söz konusu faturadaki lastik ve akünün müvekkili şirkete ait herhangi bir araca takılmadığını, müvekkili şirket adına kayıtlı bir adet binek aracın mevcut olduğunu, söz konusu faturaya .... Noterliğinin 04/10/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile itiraz edildiğini, faturanın müvekkili aleyhine haksız ve kötüniyetle düzenlenmiş olduğunu, müvekkilinin alacaklı ile arasında yukarıdaki faturaya konu borç ilişkisinin olmadığını belirterek; müvekkilinin davacıya ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takip dosyası dolayısıyla borcu olmadığından davanın reddi ile davacının icra takibi dolayısıyla haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle takip dosyasının takip alacağı olan 23.400,00-TLnin % 20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce alanında uzman bilirkişiden görüş raporu alınmış dosya arasına konulmuştur. Dava; Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir. ... İcra Dairesinin 2023/.... sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçluya 14.10.2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 17.10.2023 tarihinde borca itiraz ettiği, bunun üzerine davacı tarafından 30.10.2023 tarihinde arabuluculuk müessesine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır. İcra takibine itiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/691 · K. 2025/657

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/351 · K. 2025/656

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/32 · K. 2025/655

23 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/484 · K. 2025/653

22 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/114 · K. 2025/652

22 Eylül 2025