DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Davacı müvekkil şirket, tekstil işi ile ilgilenmekte olup şirketlerine mobilya sipariş etmeye karar vermiştir. Bunun üzerine müvekkil piyasada mobilya satışı için arayışa girmiş ve davalıların mobilya ticareti ile ilgilendiğini öğrenmiştir. Bunun üzerine müvekkil tarafından, davalılar ile mobilya fiyatları üzerinde anlaşma sağlanmış ve davalılara mobilya bedeli olarak toplamda 51.000TL gönderilmiştir. Önemle belirtmek gerekmektedir ki, işbu bedellerin 5000TL'si müvekkilin kendi banka hesabından yapılmış, kalan 46.000TL'si ise 17.400TL ve 28.600TL olmak üzere 22/09/2022...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/412 Esas KARAR NO : 2025/843
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Davacı müvekkil şirket, tekstil işi ile ilgilenmekte olup şirketlerine mobilya sipariş etmeye karar vermiştir. Bunun üzerine müvekkil piyasada mobilya satışı için arayışa girmiş ve davalıların mobilya ticareti ile ilgilendiğini öğrenmiştir. Bunun üzerine müvekkil tarafından, davalılar ile mobilya fiyatları üzerinde anlaşma sağlanmış ve davalılara mobilya bedeli olarak toplamda 51.000TL gönderilmiştir. Önemle belirtmek gerekmektedir ki, işbu bedellerin 5000TL'si müvekkilin kendi banka hesabından yapılmış, kalan 46.000TL'si ise 17.400TL ve 28.600TL olmak üzere 22/09/2022 tarihinde davalı taraflardan ...'ya müvekkilin arkadaşı ... tarafından gönderilmiştir.Yukarıda belirtildiği üzere tarafımızca şifahen yapılan görüşmelerde, davalıların birlikte çalıştığı da anlaşılmıştır. Para transferleri ...'nın hesabına gönderilmişse de yine ekteki sipariş formunda görüldüğü üzere ...'a ait ...ticari işletmesinde davalı taraflar birlikte iş yapmakta ve faaliyet göstermekte iken müvekkil ... ile mobilya satışı hususunda uzlaşılmış ve müvekkil adına ekteki sipariş formu düzenlenmiştir.Borca itirazında haksız davalı/ borçlu aleyhine meblağın %20'den aşağı az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi geremektedir. Davalı borçlu sürücünün haksız ve kötüniyetli olarak itirazı ve takibe konu borcun likit olmasından ötürü İİK m.67/2 gereğince davalı aleyhine meblağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunması gerekli kılmaktadır. Yukarıda detaylı şekilde açıkladığımız üzere davalı borçlu itirazında haksız olup kötüniyetlidir. Davalı borçlu icra takibini uzatmak maksadıyla borca, yetkiye ve ferilerine itiraz etmiştir. Tüm bu nedenlerle, açıkca alacaklı olduğu anlaşılan müvekkilin ödemesini geri tahsil amacıyla başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etme zarureti hasıl olmuştur. Haklı davamızın kabulüne, ...29. İcra Müdürlüğü...E. sayılı dosyadaki itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'inden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davacı, müvekkile 51.000,00 TL ödeme yapıldığından bahisle haksız ve hukuksuz olarak işbu davaya konu icra takibini başlatmıştır. Haksız olarak başlatılan icra takibine tarafımızca itiraz edilmiştir. Akabinde davacı, müvekkilin yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiasıyla işbu davayı ikame etmiştir. Müvekkile, da...