DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkili tarafından Davalıya taşıma hizmeti ve lojistik hizmetleri verildiğini, Bu hizmetler karşılığında davalı şirkete kesilen faturaların ödenmediğini, Bunun üzerine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Müvekkili tarafından sunulan taşıma hizmetlerine dair taşıma evraklarının ekte sunulduğunu, davalı tarafın Müvekkili tarafından sunulan hizmete bir itirazı bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, Taşıma evrakları...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/273 Esas KARAR NO : 2025/643
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkili tarafından Davalıya taşıma hizmeti ve lojistik hizmetleri verildiğini, Bu hizmetler karşılığında davalı şirkete kesilen faturaların ödenmediğini, Bunun üzerine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Müvekkili tarafından sunulan taşıma hizmetlerine dair taşıma evraklarının ekte sunulduğunu, davalı tarafın Müvekkili tarafından sunulan hizmete bir itirazı bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, Taşıma evrakları incelendiğinde taşımanın gerçekleştiğinin görüleceğini, Davalı borçlu şirketin bu faturalara konu ödemeleri yapmadığını, halihazırda bu faturalar nedeniyle müvekkilinin alacağı olduğunu, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme neticesinde bu hususun ortaya çıkacağını, Müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için huzurdaki davayı açmadan evvel arabulucuya başvurulduğunu, ancak Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu ... Büro Dosya Numarası; ... Arabuluculuk Dosya Numaralı dosya kapsamındaki arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç elde edilemediğini, Dosyaya ibraz edilen fatura ve taşıma belgelerinden de görüleceği üzere alacağın yaklaşık olarak ispat edildiğini, bu kapsamda borca itiraz ederek zaman kazanma çabası içinde olan Davalı tarafın mal varlığını tasfiye etme ve kaçırma çabası içinde olduğunu, Bu kapsamda davalı borçlu şirketin taşınır, taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine teminatsız veya uygun bir teminat mukabilinde dava değeri olan tutarında ihtiyati haciz konulmasını, Davanın kabulünü, Davalı borçlunun Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptalini ve takibin devamını, alacağın en az %20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Huzurdaki dosyanın kötü niyetle açıldığını, müvekkili firmanın görevinin gerektirdiği tüm işlemleri eksiksiz yaptığını, her ne kadar davacı firmanın yapılanlar sonunda haksızlığa uğradığını belirtmiş olsada, müvekkilinin üstüne düşen tüm görevleri yerine getirdiğini, davacı tarafın iddialarının somut olmayıp davayı somutlaştırması gerektiğini, davacı taraf zararının 16.329,80 euro olduğundan bahsettiğini, ancak buna ilişkin bir ödeme belgesi, evrak, bilgi ve belge sunmadığını, davacı tarafından talep edilen tüm iddialar zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazlarının tüm ala...