DAVA : Satım Sözleşmesinin Eksik/Ayıplı İfa Edilmesi İddiasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 13/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı arasında kg fiyatı 17,50-TL olmak üzere 65 mm boyutunda, en fazla 902 fire olacak şekilde toplam 150.000 Kg skarlet cinsi elma ve 100.000 Kg golden cinsi elmanın satışına ilişkin 10/09/2024 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalıya kaparo bedeli olarak 500.000,00-TL ödendiğini, ödemeye dair çeşitli tarihlerde ve miktarlarda müstahsil faturaları düzenlendiğini, ürün teslimatlarının müvekkili şirketin deposuna birkaç seferde davalı tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından ürünlerin tesliminin tamamlanması üzerine yapılan inceleme ile sözleşmeye aykırı ürünlerin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/276 KARAR NO : 2025/550 DAVA : Satım Sözleşmesinin Eksik/Ayıplı İfa Edilmesi İddiasından Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 13/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı arasında kg fiyatı 17,50-TL olmak üzere 65 mm boyutunda, en fazla 902 fire olacak şekilde toplam 150.000 Kg skarlet cinsi elma ve 100.000 Kg golden cinsi elmanın satışına ilişkin 10/09/2024 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalıya kaparo bedeli olarak 500.000,00-TL ödendiğini, ödemeye dair çeşitli tarihlerde ve miktarlarda müstahsil faturaları düzenlendiğini, ürün teslimatlarının müvekkili şirketin deposuna birkaç seferde davalı tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından ürünlerin tesliminin tamamlanması üzerine yapılan inceleme ile sözleşmeye aykırı ürünlerin olduğu tespit edildiğini, bu durumun davalıya bildirildiğini, bunun üzerine derhal Bornova... Noterliği'nin... yevmiye nolu, 05/11/2024 tarihli ihtarnamesi ile davalı taraftan şu ana kadar teslim edilen ürünlerin %20'sinin sözleşmeye aykırı olduğu ve ödenen bedelin %20'sinin derhal iade edilmesinin talep edildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Değişik İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu ürünlerin sözleşmede yer alan nitelikleri taşıyıp taşımadığının tespiti talebinde bulunulduğunu, anılan mahkemece aldırılan bilirkişi raporu ile teslimi yapılan elmaların sözleşmeye aykırı olduğunun tespitinin yapıldığını, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Değişik İş sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunun davalıya 16/12/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkilinin anılan nedenlerle sözleşmeye aykırı ifa sonucunda oluşan zararının tazmini için zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama şeklinde neticelendiğini belirterek, HMK md. 109 kapsamında kısmi dava olarak kabul edilmek üzere; davalının sözleşmeye aykırılığı nedeniyle oluşan müvekkili şirketin zararının tazminine yönelik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 600.000,00-TL'nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı şirket olmasına rağmen davalı müvekkilinin şirket, esnaf veya tacir olmadığını, ticari işletmesinin olmadığını, müvekkilinin T.C Tarım ve Orman Bakanlığı Çiftçi Kayıt Sistemine kayıtlı bir çiftçi olduğunu, davanın TTK gereği ticari dava olmadığını, mahkemenin görevsizliği yanında açılan davada yetkili mahkemenin de Eğirdir Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, öncelikle görevsiz ve yetkisiz mahkemede açılan davanın usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise esasa ilişkin sunulan nedenlerle davanın esastan redd...