Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Davacı ... Şirketinin ... ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... Oto Bak. Ür. ve Kim. Mad. San. Tic .A. Ş. borçlusu ... ... Oto olan; 09.05.2025 vade tarihli, 10.02.2025 tanzim tarihli ,22.000,00 TL meblağlı senetin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... .... ilgili yetkilileri tarafından 22.05.2025 tarihli tutanak tutulduğunu, davacı bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan davacı bankanın zarara uğrayacağını, dava konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/34 Esas KARAR NO :2025/64
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/09/2025 KARAR TARİHİ:02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Davacı ... Şirketinin ... ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... Oto Bak. Ür. ve Kim. Mad. San. Tic .A. Ş. borçlusu ... ... Oto olan; 09.05.2025 vade tarihli, 10.02.2025 tanzim tarihli ,22.000,00 TL meblağlı senetin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... .... ilgili yetkilileri tarafından 22.05.2025 tarihli tutanak tutulduğunu, davacı bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan davacı bankanın zarara uğrayacağını, dava konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 10/09/2025 tarihli dilekçesi ile talep konusu çekin bulunduğunu beyan ederek davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... Şirketinin ... ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... Oto Bak. Ür. ve Kim. Mad. San. Tic .A. Ş. , borçlusu ... ... Oto olan; 09.05.2025 vade tarihli, 10.02.2025 tanzim tarihli, 22.000,00-TL bedelli senetin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin dava açılmışsa da davacı vekilinin sunmuş olduğu beyan dilekçesiyle dava konusu çekin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafın davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 615,40-TL. harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır