Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yıllardır ---------- tacir yardımcısı olarak ticari faaliyetlerini usul ve yasalara uygun ifa etmekte olduğunu, davalı elektrik dağıtım firmasının çalışanları tarafından müvekkilinin faaliyet göstermekte olduğu iş yerine gelinerek herhangi bir açıklama yapılmaksızın elektrik sayacının sökülerek firma yetkilerince incelenmek üzere götürüldüğünü, durumdan bihaber olan müvekkilinin ise iş yerinde mevcut sayacın değiştirilerek yerine yenisinin takılacağını düşündüğünü ve olay hakkında herhangi bir endişe duymadığını, fakat ilerleyen süreçte iş yerinde bulunan sayaca müdahale edildiği ve oynandığı; bu sebepten dolayı müvekkili tarafından kaçak elektrik kullanılmış olduğu iddia edilerek müvekkile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/745 Esas KARAR NO : 2025/796 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yıllardır ---------- tacir yardımcısı olarak ticari faaliyetlerini usul ve yasalara uygun ifa etmekte olduğunu, davalı elektrik dağıtım firmasının çalışanları tarafından müvekkilinin faaliyet göstermekte olduğu iş yerine gelinerek herhangi bir açıklama yapılmaksızın elektrik sayacının sökülerek firma yetkilerince incelenmek üzere götürüldüğünü, durumdan bihaber olan müvekkilinin ise iş yerinde mevcut sayacın değiştirilerek yerine yenisinin takılacağını düşündüğünü ve olay hakkında herhangi bir endişe duymadığını, fakat ilerleyen süreçte iş yerinde bulunan sayaca müdahale edildiği ve oynandığı; bu sebepten dolayı müvekkili tarafından kaçak elektrik kullanılmış olduğu iddia edilerek müvekkile cezai işlem uygulanacağının bildirildiğini ve müvekkili hakkında 13/06/2024 tarihli Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, Müvekkilinin ise firma yetkililerine iş yerinde kaçak elektrik kullanımını gerektirecek herhangi bir faaliyette bulunmadığını, ofisin kombi (Doğal Gaz) ile ısıtıldığını, yalnızca ofiste elektrik kullanımını gerektirecek led ışıkların ve 5-6 tane bilgisayarın bulunduğunu, kışın faturalarının ortalama 2.000 TL yazın ise daha da düşük geldiğini beyan ettiğini şifahen firma yetkilerinden iş yerinde inceleme yapılmasını talep ettiğini, o sırada sayacı takan firma yetkilileri tarafından müvekkilinin bu talepleri kabul edilerek iş yerinde inceleme yapıldığı, müvekkilinin iddialarının doğruluğunun yetkililerce anlaşıldığını ve yetkililer tarafından kendisinin haklı olduğu, bir yanlışlık olabileceği ve bu konu hakkında firmaya itiraz etmesi gerektiği, itiraz etmesi halinde ise hatalı işlemin düzeltileceği bilgisinin verildiğini, Müvekkili aleyhine davalı firma tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak tanzim edilmiş olan 14/06/2024 tarihli fatura doğrultusunda müvekkilden 81.403,22 TL (KDV Dahil) tutarında ücret talep edildiğini, müvekkilinin maddi gerçekte kaçak elektrik kullanımının bulunmamasına rağmen davalı firma tarafından tanzim edilmiş olan tutanak ve faturaya karşı 14/06/2024 tarihinde firma nezdinde müvekkili tarafından itiraz edildiğini, müvekkilin itirazı üzerine davalı firma yetkililerince yapılmış olan incelemeler neticesinde müvekkilinin itirazının reddedildiğini ve kaçak elektrik kullanımının bulunduğu müvekkile yeniden itiraz sonucunun bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin firma yetkilileri ile yeniden görüşerek gerekli incelemelerin yapılmasını talep ettiği, firma yetkilileri tarafından müvekkilin haklı olduğu ve kaçak elektrik kullanımının bulunmadığı beyan edilerek müvekkilden yeniden bir itiraz başvurusu yapması ve n...