tarih ve sayılı ilamın üncü maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun tarih ve tutanak sayılı bozma Kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın üncü maddesiyle, Belediye Meclisinin almış olduğu karar ile Belediyede görevli memurlara personel servis hizmeti desteği olarak verilen toplu taşıma ücretinin hafta sonu tatil günleri için de ödenmesi sonucu neden olunan kamu zararı tutarı TLnin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan (Harcama Yetkilisi) tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca tarih ve tutanak sayılı Kararında özetle; 5393 sayılı Belediye Kanununun 17nci maddesinde, Belediye Meclisinin Belediyenin karar organı olduğu belirtildikten sonra 60ıncı maddesinin...
tarih ve sayılı ilamın üncü maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun tarih ve tutanak sayılı bozma Kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın üncü maddesiyle, Belediye Meclisinin almış olduğu karar ile Belediyede görevli memurlara personel servis hizmeti desteği olarak verilen toplu taşıma ücretinin hafta sonu tatil günleri için de ödenmesi sonucu neden olunan kamu zararı tutarı TLnin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sorumlulardan (Harcama Yetkilisi) tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca tarih ve tutanak sayılı Kararında özetle; 5393 sayılı Belediye Kanununun 17nci maddesinde, Belediye Meclisinin Belediyenin karar organı olduğu belirtildikten sonra 60ıncı maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde, belediyenin personeline ve seçilmiş organlarının üyelerine ödenen maaş, ücret, ödenek, huzur hakkı, yolluklar, hizmete ilişkin eğitim harcamaları ile diğer giderlerin belediyenin giderleri olduğunun hükme bağlandığı, Belediye Meclisinin tarih ve sayılı kararıyla EGO serbest kartı olan ve zabıta personeli hariç 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa göre görev yapan personele her ay 120 kontör karşılığı net ücret ödenmesine ilişkin karar alındığı, Kamu Kurum ve Kuruluşları Personel Servis Hizmetleri Yönetmeliğinin 5inci maddesinde personel servis hizmeti ihdasının ve personel servis araçlarının kiralanmasının esaslarının belirlendiği, 11inci maddenin ikinci fıkrasında ise olağanüstü durumlar ve rutin kullanım dışında servis araçlarından yararlanma esaslarının düzenlendiği, Yoğun trafik akışının olduğu ve hızla büyüyen ve ikamet tercihlerinin şehir dışına yöneldiği şehirlerde, idare bünyesinde çalışan personelin birçoğunun şehir merkezine yakın bir konumda olan işyerine, birden çok ulaşım aracı kullanarak, yani aktarmalı olarak geldiğinin, söz konusu meclis kararında bu durumun göz önünde bulundurularak kontör sayısının tespit edildiğinin anlaşıldığı, yukarda yer verilen mevzuat hükümleri gereği de iş yoğunluğu sebebiyle mesai günleri dışında yapılan çalışmalar sebebiyle işyerine gitmek zorunda kalan personele otobüs kartı yardımı yapılmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, gerekçeleriyle söz konusu hususların tekrar değerlendirilmesini teminen sayılı İlamın üncü maddesiyle verilen tazmin hükmü bozularak ilgili dosyanın Dairemize tevdiine karar verilmiştir. Asıl ilamda yer alan sorumlular tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine ise anılan Kurulun tarih ve , . tutanak sayılı Kararlarıyla, söz konusu tazmin hükmüne karşı asıl ilamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan nun temyiz başvurusu üzerine düzenlenen tarih ve tutanak sayılı Karar ile hüküm bozulduğundan Kurulca yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı mahiyette olan bahse konu dosyaların gereği yapılmak üzere bozma ...