DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 28/05/2007 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından düzenlenen 06.04.2007 tarihli sıra cetvelinin taraflarına 21.05.2007 tarihinde tebliğ edildiğini, anılan sıra cetveline yasal süre içerisinde itiraz ettiklerini, her ne kadar yargılamaya konu sıra cetvelinde davalıya pay ayrılmamış ise de pay ayrılmayışının tek sebebi olarak, ödenen tutarın ilk sıradaki alacaklının alacağını dahi karşılamadığı ve satış bedelinden başkaca pay artmadığı olarak gösterildiğini, oysa ki; davalıya pay aynlmamasındaki tek hukuki...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/359 Esas KARAR NO : 2025/603 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 28/05/2007 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından düzenlenen 06.04.2007 tarihli sıra cetvelinin taraflarına 21.05.2007 tarihinde tebliğ edildiğini, anılan sıra cetveline yasal süre içerisinde itiraz ettiklerini, her ne kadar yargılamaya konu sıra cetvelinde davalıya pay ayrılmamış ise de pay ayrılmayışının tek sebebi olarak, ödenen tutarın ilk sıradaki alacaklının alacağını dahi karşılamadığı ve satış bedelinden başkaca pay artmadığı olarak gösterildiğini, oysa ki; davalıya pay aynlmamasındaki tek hukuki sebebin derece kararında belirtilen satış bedelinden pay artmaması olmadığını bu nedenle düzenlenen sıra cetvelinin yerinde olmadığını, kabul etmediklerini, davalının borçlu şirketten alacağının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla alacaklarının mevcut olduğu düşünülse dahi icra dosyalarına konu edilen tutarda alacaklarının bulunmadığını, takip şeklinin de yasa ve usule uygun olmadığını bu nedenle anılan sıra cetveline davalıların müvekkil banka hakkında sıra cetveline itiraz davası ikame etmesi halinde, müvekkil bankanın hak kaybına sebebiyet vermemek adına itiraz ettiklerini beyanla İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından düzenlenen 06.04.2007 tarihli sıra cetveline itirazın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... Yağ San. Tic. A.Ş.'nin, müvekkiline olan borcu için İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi neticesinde Karşıyaka... İcra Müdürlüğü'nü... Talimat Sayılı dosyasından borçlu şirketin adresine hacze gidildiğini, hacizde borçlu şirkete ait adreste ait toplam 199 ton ham prina yağının haczedilerek muhafaza altına alınarak yeddiemine teslim edildiğini, mahcuz mallar hakkında yapılan kıymet taktirlerinin kesinleşmesinin ardından ... Cad. No:... Çınarlı-İzmir adresindeki satışla mahcuz malların paraya çevrildiğini, tahsil edilen satış bedellerinin İzmir 4. İcra Müdürlüğü tarafından, ... Bankası A.Ş.'nin alacaklı olduğu İzmir.. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına gönderildiğini, satış bedelinin tüm alacakları karşılamadığı gerekçesi ile İzmir.. İcra Müdürlüğü tarafından İ.İ.K. m.140 gereği dava konusu sıra cetvelinin tanzim edildiğini, tanzim edilen sıra cetveline göre; 1.sıraya ... Bankası A.Ş., 2. sıraya ... Factoring A.Ş., 3. sıraya... Plastik Ambalaj San. Tic. A.Ş., 4. sıraya... Plastik Ambalaj San. Tic. A.Ş. ve 5.sıraya müvekkili ... Gıda Tic. A.Ş. Nin yerleştirildiğini, davacı yan ...