DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/11/2024 KARAR TARİHİ:29/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde olan ... A.Ş. ... Şubesine ait ... müşteri numaralı .... Ltd. Şti'ne ait ... seri nolu , keşidecisi ... ... Şti olan 2.200,00 TL bedelli çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını müvekkilinin çeki kayıp ettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini ve çeke ödeme yasağı konmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ... Birliği ile Şekerbank'a yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin 18/06/2025 tarihli duruşmasında; talep eden tarafından duruşmada hazır olmadığı ve bu haliyle duruşmada hazır...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/717 Esas KARAR NO :2025/624
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:27/11/2024 KARAR TARİHİ:29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde olan ... A.Ş. ... Şubesine ait ... müşteri numaralı .... Ltd. Şti'ne ait ... seri nolu , keşidecisi ... ... Şti olan 2.200,00 TL bedelli çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını müvekkilinin çeki kayıp ettiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini ve çeke ödeme yasağı konmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ... Birliği ile Şekerbank'a yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin 18/06/2025 tarihli duruşmasında; talep eden tarafından duruşmada hazır olmadığı ve bu haliyle duruşmada hazır bulunan kimse olmadığından dosyanın anılan duruşmada işlemden kaldırıldığı , aradan geçen 3 ay içinde de yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Alınması gereken 615,40 TL peşin harcın, başlangıçta alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 187,80 TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/09/2025
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza