DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket adına ve davalı ... aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğünde 2024/... Esas sayılı dosyasında cari hesaptan ve faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin olarak başlattıkları icra takibinde, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borca itirazının haksız ve yersiz olup itirazın iptaline karar verilmesini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket adına ve davalı ... aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğünde 2024/... Esas sayılı dosyasında cari hesaptan ve faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin olarak başlattıkları icra takibinde, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının borca itirazının haksız ve yersiz olup itirazın iptaline karar verilmesini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 8.798,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 28/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafın ticari defter ve bağlı kayıtlarında 26/11/2024 icra takip tarihi itibariyle davalı tarafın davacıya 8.798,00-TL borçlu olduğu bildirilmiş olmakla, dosya kapsamı, taraf beyanlarına göre raporda hesaplanan kadar davacının, davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile faturaya dayalı dava ve takip konusu alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 1.759,60 -TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 615,40-TL harcın peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.60...