DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şubesi'ne ait, keşideci ...Anonim Şirketi, keşide tarihi ...olan, çek seri numarası ..., Lehtarı ...olan, 1.240.000,00 TL bedelli söz konusu çekin halen nerede ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, kullanılma, piyasaya sürülme ve bankadan tahsil edilebilme ihtimaline binaen huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, çek bedelinin belirtilen bankaya ödenmemesi hususunda öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat miktarı ile tensiple tedbir konularak söz konusu çekin dava sonuçlanıncaya kadar devam etmek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şubesi'ne ait, keşideci ...Anonim Şirketi, keşide tarihi ...olan, çek seri numarası ..., Lehtarı ...olan, 1.240.000,00 TL bedelli söz konusu çekin halen nerede ve kimin elinde olduğunun bilinmediğini, kullanılma, piyasaya sürülme ve bankadan tahsil edilebilme ihtimaline binaen huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, çek bedelinin belirtilen bankaya ödenmemesi hususunda öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat miktarı ile tensiple tedbir konularak söz konusu çekin dava sonuçlanıncaya kadar devam etmek üzere ödemeden menini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME : Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.. Davacı vekilinin ...tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Talep eden vekilinin Diyarbakır ...Noterliği'nin ...tarih, ...yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 615,40 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan düşümü ile artan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim