Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/642 · K. 2025/589
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/642 K. 2025/589

E. 2025/642K. 2025/58928 Ağustos 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:26.08.2025 KARAR TARİHİ:28.08.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dilekçesinde özetle; ... AŞ'den almış olduğu çek karnesinde yer alan ... numaralı boş çek yapraklarının kaybolmuş veya çalınmış olduğunu beyanla iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali talebinin dinlenebilmesi için kaybolan evrakın çek vasfını haiz olması gerektiği, ne var ki boş çek yapraklarının kambiyo senedi niteliğinin bulunmadığı göz önüne alınarak talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Talebin reddine, 2-Peşin harç, alınması gereken harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/642 Esas KARAR NO :2025/589

TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:26.08.2025 KARAR TARİHİ:28.08.2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dilekçesinde özetle; ... AŞ'den almış olduğu çek karnesinde yer alan ... numaralı boş çek yapraklarının kaybolmuş veya çalınmış olduğunu beyanla iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali talebinin dinlenebilmesi için kaybolan evrakın çek vasfını haiz olması gerektiği, ne var ki boş çek yapraklarının kambiyo senedi niteliğinin bulunmadığı göz önüne alınarak talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Talebin reddine, 2-Peşin harç, alınması gereken harcı karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28.08.2025

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/646 · K. 2025/590

28 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/647 · K. 2025/591

29 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/627 · K. 2025/587

27 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/644 · K. 2025/585

27 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/643 · K. 2025/586

27 Ağustos 2025