DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri Çeşme, ... seri no'lu , 11.05.2025 ibraz tarihli, 748.600,00 Türk Lirası bedelli çeki ve keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri Çeşme, ... seri no'lu , 11.05.2025 ibraz tarihli, 750.000,00 Türk Lirası bedelli çeki keşideciden yapacak olduğu alışverişe karşılık aldığını, müvekkilinin aldığı ve hamili olduğu davaya konu işbu çekleri kaybettiğini, tüm çabalarına rağmen bulamadığını belirterek, öncelikle işbu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve müvekkilinin hamili olduğu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/436 KARAR NO : 2025/617 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri Çeşme, ... seri no'lu , 11.05.2025 ibraz tarihli, 748.600,00 Türk Lirası bedelli çeki ve keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşide yeri Çeşme, ... seri no'lu , 11.05.2025 ibraz tarihli, 750.000,00 Türk Lirası bedelli çeki keşideciden yapacak olduğu alışverişe karşılık aldığını, müvekkilinin aldığı ve hamili olduğu davaya konu işbu çekleri kaybettiğini, tüm çabalarına rağmen bulamadığını belirterek, öncelikle işbu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve müvekkilinin hamili olduğu söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını ve bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." 310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " 311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır. Somut davada; davacı vekilinin davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. Maddesine göre Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve ...