DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin--------- şirketi olduğunu,------ ile müvekkil sirket arasında ----- Sözlesmesi imzalandığını, anılan firma, ----- firması ile arasındaki ticari iliski nedeniyle ----------- fatura konusu alacaklarını müvekkil şirkete devir ve temlik ettiğini, temlik edilen işbu faturalara konu alacaklara binaen müvekkil sirket,------- finansman hizmeti sağladığını, davanın konusunu oluşturan çek,-------tarafından usulüne uygun olarak müvekkil şirkete devir, ciro ve teslim edildiğini, ancak teslim edilen çek tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi olduğunu, bulunamaması sebebi ile zayii olan davaya konu çek...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/888 Esas KARAR NO: 2025/694 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin--------- şirketi olduğunu,------ ile müvekkil sirket arasında ----- Sözlesmesi imzalandığını, anılan firma, ----- firması ile arasındaki ticari iliski nedeniyle ----------- fatura konusu alacaklarını müvekkil şirkete devir ve temlik ettiğini, temlik edilen işbu faturalara konu alacaklara binaen müvekkil sirket,------- finansman hizmeti sağladığını, davanın konusunu oluşturan çek,-------tarafından usulüne uygun olarak müvekkil şirkete devir, ciro ve teslim edildiğini, ancak teslim edilen çek tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve zayi olduğunu, bulunamaması sebebi ile zayii olan davaya konu çek nedeniyle olusabilecek mağduriyetlerin engellenmesi bakımından, davaya konu çekin zayii olduğunun tespit edilmesi, çeke ilişkin ivedilikle ödeme yasagı konulması ve anılan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: ------yayımlanan ------- sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiş olmakla; -13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, -22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, -19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142.maddesinde düzenlenenler hariç), -23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, -21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, -06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, -20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ------Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, denilmekle ilgili hususlarda ihtisas mahkemesinin görevli olması sebebiyle somut olayın da ihtisas mahkemesince değerlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinden ilgili dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmek üzere tevziye iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1------ karar n...