Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/646 · K. 2025/677
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/646 K. 2025/677

E. 2025/646K. 2025/67713 Ağustos 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09.07.2025 KARAR TARİHİ : 13.08.2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ... San. ve Tic. AŞ. vekilinin 09.07.2025 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin global elektrik motor üreticisi ... grubunun bir iştiraki olduğunu, müvekkili şirket ile ... Havuz Arıtma İnş. Taah. İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle aralarındaki ticari ilişki uyarınca alacaklı konumunda olduğunu, ...'un borcun ödenmesi amacıyla hem kendisinin hem de müşterileri olan 3. Şahısların keşidecisi olduğu ... Bankası ... şubesi, 24.10.2025 vade tarihli, ... numaralı, 320.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş., ... şubesi, 30.09.2025 vade tarihli, ... numaralı, 500.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası, ... Şubesi, 25.10.2025 vade tarihli, ... numaralı, 260.000,00 TL bedelli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/646 Esas KARAR NO : 2025/677 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09.07.2025 KARAR TARİHİ : 13.08.2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden ... San. ve Tic. AŞ. vekilinin 09.07.2025 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin global elektrik motor üreticisi ... grubunun bir iştiraki olduğunu, müvekkili şirket ile ... Havuz Arıtma İnş. Taah. İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle aralarındaki ticari ilişki uyarınca alacaklı konumunda olduğunu, ...'un borcun ödenmesi amacıyla hem kendisinin hem de müşterileri olan 3. Şahısların keşidecisi olduğu ... Bankası ... şubesi, 24.10.2025 vade tarihli, ... numaralı, 320.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş., ... şubesi, 30.09.2025 vade tarihli, ... numaralı, 500.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası, ... Şubesi, 25.10.2025 vade tarihli, ... numaralı, 260.000,00 TL bedelli çek, ... bankası, ... şubesi, 15.09.2025 vade tarihli, ... numaralı, 615.000,00 TL bedelli çek, ... bankası, ... şubesi, 15.10.2025 vade tarihli, ... numaralı, 615.000,00 TL bedelli çek ve ... bankası, ... şubesi, 15.11.2025 vade tarihli, ... numaralı, 615.000,00 TL bedelli toplam 6 adet çeki müvekkili şirkete teslim ettiğini, çeklerin müvekkili şirket nezninde iken muhasebe departmanında kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını belirterek davanın kabulü ile 6 adet çekin ödemelerinin tedbiren durdurulmasına, çeklerin ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep; çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline ilişkindir. Mahkememizin 10.07.2025 tarihli tensip tutanağının 7 nolu ara kararı uyarınca talep edenin toplam çek bedellerinin %100'ü oranındaki (2.925.000,00 TL) teminata ilişkin 14.07.2025 tarihinde ... Bankası ... Bağlı Şubesinin ... numaralı 2.925.000,00 TL bedelli teminat mektubunu dosyaya ibraz ettiği, tensip ara kararı uyarınca mahkememizin 14.07.2025 tarihli ödeme yasağı ara kararı ile ... Bankası ... şubesi 24.10.2025 vade tarihli ... numaralı 320.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... şubesi 30.09.2025 vade tarihli ... numaralı 500.000,00 TL bedelli çek, ... Bankası ... Şubesi 25.10.2025 vade tarihli ... numaralı 260.000,00 TL bedelli çek, ... bankası, ... şubesi 15.09.2025 vade tarihli ... numaralı 615.000,00 TL bedelli çek, ... bankası ... şubesi 15.10.2025 vade tarihli ... numaralı 615.000,00 TL bedelli çek ve ... bankası ... şubesi 15.11.2025 vade tarihli ... numaralı 615.000,00 TL bedelli toplam 6 çek üzerine ödeme yasağı konulduğu, kararın ilgili bankalara gönderilmesine karar verildiği ve muhatap bankaların yazı cevaplarında çekler üzerine ödeme yasağının konulduğu bilgisinin verildiği görülmüştür. Talep eden vekili tarafından 13.08.2025 tarihinde dosyaya sunulan beyan dilekçesi ile kayıp çeklerin bulunması sebebi ile davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda dosyanın işlemden kaldırılmasını, çekler üzerindeki ödeme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/390 · K. 2024/411

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/738 · K. 2023/1028

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1059 · K. 2025/479

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/638 · K. 2022/799

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/337 · K. 2025/469

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/997 · K. 2024/506

12 Haziran 2024