Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'nin 19.11.2017 tarihinde vefat ettiğini, ölümüne kadar ... Petrol Ürünleri Pazarlama Ticaret Kollektif Şirketi ... ve ... unvanlı kollektif şirketin ortağı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin murisin tek yasal mirasçısı olduğunu, Türk Medeni Kanunu m.599 ve Türk Ticaret Kanunu m.253 hükümleri uyarınca, murisin malvarlığına ilişkin hak ve alacakların tamamı tarafımıza geçtiğini, şirketin asli faaliyet konusu, tapuda Kayseri İli ... İlçesi ... Mevki ... Parsel ... Pafta ve ... Parsel'de kayıtlı ve söz konusu şirketin en değerli aktiflerinden biri benzinlik taşınmazı üzerinden yürütüldüğünü, anılan taşınmaz, görünürde bir satış işlemiyle davalı ...'na devredildiğini ancak bu satış işlemi şirketin ekonomik bütünlüğü,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... 3- ...
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'nin 19.11.2017 tarihinde vefat ettiğini, ölümüne kadar ... Petrol Ürünleri Pazarlama Ticaret Kollektif Şirketi ... ve ... unvanlı kollektif şirketin ortağı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin murisin tek yasal mirasçısı olduğunu, Türk Medeni Kanunu m.599 ve Türk Ticaret Kanunu m.253 hükümleri uyarınca, murisin malvarlığına ilişkin hak ve alacakların tamamı tarafımıza geçtiğini, şirketin asli faaliyet konusu, tapuda Kayseri İli ... İlçesi ... Mevki ... Parsel ... Pafta ve ... Parsel'de kayıtlı ve söz konusu şirketin en değerli aktiflerinden biri benzinlik taşınmazı üzerinden yürütüldüğünü, anılan taşınmaz, görünürde bir satış işlemiyle davalı ...'na devredildiğini ancak bu satış işlemi şirketin ekonomik bütünlüğü, faaliyet amacı ve defter kayıtlarıyla uyumsuzluk gösterdiğini, bu nedenle, söz konusu işlemin gerçek bir borç ilişkisine dayanmaksızın, sırf şirket malvarlığını görünürde azaltma ve alacaklılardan mal kaçırma saikiyle gerçekleştirildiğini, sonrasında ise, söz konusu devir sadece alacaklılardan değil, aynı zamanda muris ...'nin müvekkil ve tarafların çocukları arasında yaşanan ailevi ilişkilerin sarsılması sebebiyle murisin mirasçılarından mal kaçırmak gayesiyle de söz konusu taşınmaz davalı ... üzerinde bırakıldığını, diğer bir ifadeyle, taşınmaz devri her ne kadar görünüşte 1998 yılında yapılmış ve bu haliyle o dönemdeki şirket alacaklılarından mal kaçırma saikiyle gerçekleştirilmiş gibi görünse de, zaman içerisinde muris ...'nin müvekkil ile olan ailevi ilişkilerinin bozulması ve çocuklarıyla da benzer şekilde ilişkilerini koparmış olması, bu taşınmazın yeniden murisin tasarrufuna dönmemesi sonucunu doğurduğunu, Dolayısıyla ilk anda şirketi koruma saikiyle başlatılmış görünen bu devir işlemi, ilerleyen dönemde murisin mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla kalıcılaştırılmış ve taşınmazın tekrar mülkiyetine geçmesi engellendiğini, müvekkilin çocukları tarafından işbu davanın murisi ...'nin annesince gerçekleştirilen muris muvazaası sebebiyle Kayseri 3 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Numaralı dosyası nezdinde benzer bir dava ikame edilmiş olup günümüz itibarıyla söz konusu dava derdest olduğunu, ilgili dosya içerisinde detaylıca izah edildiği üzere, taraflar arasındaki güçsüz ailevi bağlar sebebiyle müvekkil ve müvekkilin muris ... ile müşterek çocuklarına herhangi bir miras düşmemesi adına muvazaalı işlemler gerçekleştirilmiştir. Söz konusu davaya konu 21 adet taşınmaz, işbu davaya konu taşınmaz ile yakın tarihlerde davalı .....