Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ----- ile sigortalı ---- plakalı aracın ------ tarihinde, davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında -----plakalı araçta yolcu olarak bulunan----yaralandığını; adı geçen tarafından ---- sayı ile ikame edilen davada --- maddi tazminatın karar altına alındığını; ilamın infazı için ----sayılı dosya takip başlatılması üzerine ----- ödeme yapıldığını; kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete sigortalı ----- plakalı araç --- davalının --- olduğu-----kusurlu olduğunu; müteselsil sorumluluk esası ile ödenen tazminattan ---- plakalı araç sigortacısı hissesine düşen ----- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/140 Esas KARAR NO: 2025/615 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/02/2023 KARAR TARİHİ: 10/09/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ----- ile sigortalı ---- plakalı aracın ------ tarihinde, davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında -----plakalı araçta yolcu olarak bulunan----yaralandığını; adı geçen tarafından ---- sayı ile ikame edilen davada --- maddi tazminatın karar altına alındığını; ilamın infazı için ----sayılı dosya takip başlatılması üzerine ----- ödeme yapıldığını; kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete sigortalı ----- plakalı araç --- davalının --- olduğu-----kusurlu olduğunu; müteselsil sorumluluk esası ile ödenen tazminattan ---- plakalı araç sigortacısı hissesine düşen ----- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle;--------sayılı dosyasından verilen kararın tehin icra istekli olarak istinaf edildiğini; kesinleşme sonucunun beklenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ---- sevk edilmesini; müvekkili şirketin yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden bahisle yerinde olmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafından davalıya ------ sayılı dosyasında yaptığı fazladan ödemenin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ---------- ödeme yaptığı, %50 kusurlu olması sebebi ile 46.000,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avansa faizi ile birlikte tahsili noktasında toplandığı anlaşılmıştır.-----Sayılı Dosyası'nın celp edilen--- kayıtlarının incelenmesinde; ------ tarafından huzurdaki davacı ve davalı aleyhine -----günü açılan ve yine aynı taraflar arasında geçici iş göremezlik zararının tahsiline ilişkin açılan davanın asıl dava ile birleştirilerek, yapılan yargılaması sonunda ---- günü tesis edilen hükümle: Asıl Davanın kabulü ile;----- sürekli iş göremezlik tazminatı, 400,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 548,12 TL bakıcı gideri olmak üzere taleple bağlı kalınarak toplam 42.350,13 TL maddi tazminatın davalı ---- yönünden temerrüt tarihi olan ---- tarihinden, davalı ------ yönünden temerrüt tar...