TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... A.Ş. / ... ... Caddesi/İSTANBUL Şubesinin, ... keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli, .... Tic. Ltd. Şti. keşideli, ... çek numaralı, ... İBAN numaralı hesaba ait 1 adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken çalındığını/kaybolduğunu, müvekkilinin karakola yapmış olduğu müracaat "kaybolan çeklere ilişkin şikayetin mahkemelere yapılması gerektiğinden bahisle" işleme alınmadığını, söz konusu çekin ... tarihli olmasına rağmen bu zamana kadar ibraz edilmediğini, bu sebeple; ileride telafisi imkansız zararların doğmasının önlenmesi bakımından müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/690 Esas KARAR NO :2025/583
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... A.Ş. / ... ... Caddesi/İSTANBUL Şubesinin, ... keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli, .... Tic. Ltd. Şti. keşideli, ... çek numaralı, ... İBAN numaralı hesaba ait 1 adet çekin müvekkilinin uhdesinde iken çalındığını/kaybolduğunu, müvekkilinin karakola yapmış olduğu müracaat "kaybolan çeklere ilişkin şikayetin mahkemelere yapılması gerektiğinden bahisle" işleme alınmadığını, söz konusu çekin ... tarihli olmasına rağmen bu zamana kadar ibraz edilmediğini, bu sebeple; ileride telafisi imkansız zararların doğmasının önlenmesi bakımından müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkan ve yukarıda dökümü yapılan bir adet çekin ödenmemesi konusunda öncelikle tedbir talebi ve ödeme yasağı kararı verilmesini, davaya konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce incelenen tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTKnın 651. Maddesinin 2. Fıkrası aynen Kıymetli evrakın zayi olduğu ve zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. şeklindedir. Madde metninden de anlaşılacağı üzere senedin iptalini senedin içerdiği hakkın alacaklısı talep edebilir. Dava konusu talep çekin iptaline ilişkin olup hasımsız görülen davalardan olması nedeni ile dava şartının her aşamada mahkemece resen araştırılarak yokluğu halinde her aşamada karar verilebilmesi mümkün olduğundan talep eden yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir. TTK'nın 757-764. maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zay...