T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/149 Esas - 2025/59 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/149 Esas KARAR NO : 2025/59 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 06/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18.09.2023 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı .. plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait .. plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç hasar bedeli için kazaya neden olan ......
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/149 Esas - 2025/59 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/149 Esas KARAR NO : 2025/59
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 K. YAZIM TARİHİ : 06/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18.09.2023 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı .. plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait .. plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç hasar bedeli için kazaya neden olan ... plakalı aracın ..ile sigortalı olduğu dava dışı ..Sigorta A.Ş. tarafından davacı tarafa 100.000,00 TL hasar bedeli ile 20.000,00 TL de değer kaybı ödemesinin yapıldığını ve dava dışı .. Sigorta A.Ş.nin 120.000,00 TL poliçe limitinin tüketilmiş olunduğunu, Sigorta Tahkim eksper raporunda davacıya ait araçta 50.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini ve dolayısıyla davacının bakiye 30.000,00 TL değer kaybı alacağının olduğunu, eksper raporunda davacıya ait araç hasar bedelinin de KDV hariç olarak eşdeğer yedek parçalarla belirlenmiş olunduğunu, dolayısıyla davacının hasar bedeli fark talebinin doğmuş olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketinden 30.000,00 TL değer kaybı tazminatı ile 100,00 TL araç hasar bedeli farkı olmak üzere şimdilik 30.100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/08/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; hasar farkı bedelini 24.055-TL ıslah ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın (25.000-TL değer kaybı ve 24.155-TL hasar farkı olmak üzere) toplam 49.155,00 TL üzerinden kabulü ile, alacak kalemlerinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı .... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 04.06.2024-2024 tarihleri arasında Kasko Sigortası ..Sigortası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da ... plakalı aracın .... ile sigortalı olduğu şirketin 120.000,00 TL poliçe limitinin tüketilmesi halinde devreye gireceğini ve sigortalının kusuru oranında ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araç hasar bedelinin belirlenmesinde indirim uygulanması gerektiği gibi KDV sorumluluklarının da olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....