Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/374 · K. 2025/852
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/374 K. 2025/852

E. 2024/374K. 2025/8527 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "29.05.2016 tarihinde saat 17:30 sularında ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı ... marka otomobilin, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Sokak üzerinden Karataş sokağa dönüş yaparken kaldırımda bulunan müvekkile çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrasında kollukta verdiği ifadede sürücü ...; "29.05.2016 günü saat 17:30 sularında trafikte öz kardeşim ... üzerine kayıtlı olan sevk ve idaremdeki ... plaka sayılı ... marka aracım ile ... Mah. ... Sok. üzerinde ilerlediğim esnada ... Muhtarlık binasının önünde insanlar ve araçlar vardı. Ben de bu sebeple...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/374 Esas KARAR NO : 2025/852

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "29.05.2016 tarihinde saat 17:30 sularında ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı ... marka otomobilin, ... ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Sokak üzerinden Karataş sokağa dönüş yaparken kaldırımda bulunan müvekkile çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrasında kollukta verdiği ifadede sürücü ...; "29.05.2016 günü saat 17:30 sularında trafikte öz kardeşim ... üzerine kayıtlı olan sevk ve idaremdeki ... plaka sayılı ... marka aracım ile ... Mah. ... Sok. üzerinde ilerlediğim esnada ... Muhtarlık binasının önünde insanlar ve araçlar vardı. Ben de bu sebeple sağ tarafımda bulunan ... Sokağa dönüş yapmak için dönüşü dar almak zorunda kaldım. O esnada kaldırıma çarpmamak için frene basmak isterken ayağım gaz pedalına takılınca hafifçe kaldırıma çıktım. O esnada kaldırım kenarında oturup ayakları yolda olan yaşı küçük ismini sonradan öğrendiğim ...'ın ayağına çarptım." demek suretiyle kazanın oluşumunda TAM KUSURLU olduğunu ikrar etmiştirSürücü ... tarafından ... Devlet Hastanesi'ne götürülen müvekkil, ayağında ciddi kırıklar olması nedeniyle ilk müdahaleden sonra ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmiştir.Müvekkil, bacağındaki kırık yüzünden aylarca evde oturmak zorunda kalmış ve uzun süren bir tedavi görmüştür. Ekte sunduğumuz ...Hastanesine ait kayıtlardan anlaşılacağı üzere müvekkil toplamda 4.350 TL masrafı kendisi karşılamak zorunda kalmıştır. Ayrıca bu tedaviler için de sürekli olarak yol masrafı yapmak zorunda kalmıştır. Müvekkilin yaralanmasına sebep olan kazadasürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı... marka araç, kaza tarihi itibariyle davalı ...Anonim Şirketi tarafından sigortalıdır. Öncelikle, dava yoluna gidilmeden önce, 07.05.2024 tarihinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne yazılı olarak başvurulmuş olup sigorta şirketi tarafından ... numaralı hasar dosyası açılmıştır.Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkil ... lehine 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2025 tarihli dilekçe ile; davadan feragat edildiğinin beyan edildiği anlaşılmıştır. Davadan feragat, HMK.m.307 ve m.309 hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.m.310 hükmüne uy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/818 · K. 2025/179

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/473 · K. 2025/122

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/430 · K. 2024/71

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2024/84

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 · K. 2025/618

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2024/248

2 Mayıs 2024