DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... Bankası A.Ş ... Şubesi, ... nolu çekin boş olarak zayi olduğunu, çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin çeki İstanbul'a giderken yanına aldığını, çek ve başkaca fatura ve evraklarının ne zaman kaybolduğuna ilişkin tam tarihi bilmediğini, müvekkiline ait boş çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek telafisi imkansız zarar ve sorumluluğu önlemek amacıyla tedbir kararı verilmesini, söz konusu çeklerin kullanılamadan kaybolduğunu, bu nedenle adı geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kaybetme...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1030 Esas KARAR NO : 2024/910 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ... Bankası A.Ş ... Şubesi, ... nolu çekin boş olarak zayi olduğunu, çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin çeki İstanbul'a giderken yanına aldığını, çek ve başkaca fatura ve evraklarının ne zaman kaybolduğuna ilişkin tam tarihi bilmediğini, müvekkiline ait boş çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek telafisi imkansız zarar ve sorumluluğu önlemek amacıyla tedbir kararı verilmesini, söz konusu çeklerin kullanılamadan kaybolduğunu, bu nedenle adı geçen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. Davacı vekili tarafından dava konusu ... nolu boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep edilmiş ise de, davacının iptalini istediği çekin, davacı tarafından düzenlenmiştir. Dava konusu edilen çek yaprağı boş çek yaprağı niteliğinde olduğu davacı tarafça ileri sürülmüş olmasına göre dava konusu çek yaprağı, çek vasfını kazanmamıştır.Zayi nedeni ile iptal davası açma hakkı TTK 651 maddesi uyarınca çeke bağlı alacağı olan hamile ait olup, keşideci olan davacının boş çek hakkında talepte bulunmasında hukuki yararı yoktur.Keşidecinin çeki zayii etmesi halinde TTK nın kendisine tanıdığı imkan nedeniyle muhatabı ödemeden men etme yetkisi bulunduğundan, zayii nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı ve TTK 651/2 mad gereğince çekin iptalini talep etme hakkının hamile ait olduğu anlaşılmakla Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesine göre taraf sıfatı bulunmayan davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25/03/2024 tarih, ... E.-... K. Sayılı ilamı) HÜKÜM: Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Alınması gereken maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına. 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık ...