İş Mevzuatı ile İlgili Kararlar

Yıllık İzin Ücreti . tarih ve ……. sayılı ilamın …… inci maddesinde; . Belediyesinde çalışan işçilerden 2016 yılı içerisinde emekliye ayrılanlara yapılan yıllık izin ücreti ödemelerinde sosyal güvenlik primi ve gelir vergisi kesintilerinin yapılmaması neticesinde ……. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak, Sosyal güvenlik işçi primi ……. TL, sosyal güvenlik işveren primi ……. TL olmak üzere kesilmeyen toplam ……. TL’lik prim tutarı ile ilgili olarak gerekli inceleme ve takibin yapılmasının temini için konunun Elazığ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’ne yazılmasına, Tahsil edilen ……. TL’lik kamu zararı ile ilgili ilişilecek husus kalmadığına, Geriye kalan ……. TL’lik kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa tazmin hükmüne karşı sorumluların temyiz başvurusunda bulunmaları sonucunda Sayıştay Temyiz Kurulunun; “Söz konusu tazmin hükmü ile ilgili olarak ibraz edilen ve kamu zararının tahsiline ilişkin olduğu anlaşılan belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından, bu hususta Kurulca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen ……. sayılı ilamın ……. inci maddesine ilişkin DOSYANIN İLGİLİ DAİRESİNE TEVDİİNE karar verildi” yönündeki ……. tarih ve ……. sayılı kararı üzerine düzenlenen ek rapor düzenlendiği görülmüştür. Bu itibarla, konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56. maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yeniden görüşülmesine karar verildi. Sorumlular tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ……. tarih ve ……. sayılı ilamın ……. inci maddesi ile tazminine hükmedilen ……. TL kamu zararının, . TL’sinin ……. tarih ve ……. no.lu banka dekontu ile sorumlular (Gerçekleştirme Görevlisi) ……. ve (Harcama Yetkilisi) ……’tan (hüküm tarihinden sonra), . TL’sinin ……. tarih ve ……. no.lu banka dekontu ile sorumlular (Gerçekleştirme Görevlisi) ……. ve (Harcama Yetkilisi) ……’tan (hüküm tarihinden sonra), TL’sinin …… tarih ve …… no.lu muhasebe işlem fişi ile ahizi ……’dan (hüküm tarihinden sonra), TL’sinin …… tarih ve …… no.lu muhasebe işlem fişi ile ahizi ……’dan (hüküm tarihinden sonra), Tahsil edildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, sorumlularca gönderilen tahsilat belgelerinin …… TL’lik kısmı hüküm tarihi olan …… tarihinden sonrasını ilgilendirdiğinden, ilamın infazı mahiyetindeki …… TL ile ilgili olarak yapılacak işlem bulunmadığına, Hüküm tarihinden önce gerçekleştirilen tahsilat ile ilgili olarak; TL’lik tazmin hükmünün Harcama Yetkilisi (Fen İşleri Müdürü) …… ve Gerçekleştirme Görevlisi (İşçi) ……’ın, TL’lik tazmin hükmünün Harcama Yetkilisi (Park ve Bahçeler Müd. V.) ……. ve Gerçekleştirme Görevlisi (Memur) ……’in, Yargılamanın iadesi suretiyle görüşülerek uhdelerinden kaldırılmasına ve tahsil edilen …… TL ile ilgili olarak ilişilecek husus kalmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Ku...