DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının davalıdan olan sözleşmeden doğan bedel alacağı nedeniyle T.C.Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yaptığı ilamsız icra takibinin borçluların itirazı üzerinde durmuş olduğunu, davalı borçluların itirazı haksız olup bu nedenle iptali gerekmekte olduğunu, davalı ...ın, 25.04.2023 tarihinde kendi el yazısı ile ... Boiz Marka asansörü davacı ...'e devrettiğini ve karşılığında 495.00,00 TL bedeli teslim aldığını, asansörün tamamlanmış şekilde 7. Ay içinde davacıya verileceğini belirtmiş ve beyanlarının altını imzalamış olduğunu, 02.05.2023 tarihli...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... / ERZURUM VEKİLİ : Av. ... - [ UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının davalıdan olan sözleşmeden doğan bedel alacağı nedeniyle T.C.Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla yaptığı ilamsız icra takibinin borçluların itirazı üzerinde durmuş olduğunu, davalı borçluların itirazı haksız olup bu nedenle iptali gerekmekte olduğunu, davalı ...ın, 25.04.2023 tarihinde kendi el yazısı ile ... Boiz Marka asansörü davacı ...'e devrettiğini ve karşılığında 495.00,00 TL bedeli teslim aldığını, asansörün tamamlanmış şekilde 7. Ay içinde davacıya verileceğini belirtmiş ve beyanlarının altını imzalamış olduğunu, 02.05.2023 tarihli sözleşme ile ..., üretici ... San. Tic. Ltd.Şti tarafından davacıya ait aracın üzerine asansörün yapılması ve 25.07.2023- 25.08.2023 tarihleri arasında teslimi için devreden sıfatı ile sözleşmeyi imzalamış ve alacağını devretmiş olduğunu, sözleşme ile kararlaştırılan ifa süresi gelmiş olmasına rağmen aracın davacıya teslim edilmediğini, davacının bilgi almak için olayı araştırdığında, henüz aracında imalata başlanmadığını, fabrikanın hali hazırda 200 adetin üzerinde aktif siparişi olduğunu ancak kullanacak malzeme alamadıklarından işlerin durma noktasına geldiğini öğrendiğini, buna karşın ...ın, davacı ...'e başlarda teslimatın yakında yapılacağını söylemiş sonralarda ise telefona cevap vermemeye başlamış olduğunu, ..., fabrikanın önünde ciddi miktarda aracın sıra beklediğini, gerekli malzemeler satın alınamadığından üretim yapılamadığını bilmesine rağmen davacıya garanti vermiş, vade tarihinde aracını teslim alacağını sözleşme ile ve şifahen defalarca söylemiş, toplamda 495.209,72 TL asansör bedelini davacıdan almış olduğunu, ödemeye ilişkin dekontların dilekçe ekinde sunulduğunu, davalının itirazında borcunun bulunmadığı açıklamasının kötü niyetli olduğunu, davalının davacının satın aldığı ürünün tesliminin imkansız olduğunu bilmesine rağmen sözleşme yapmış, satış bedelini almış olduğunu, yazılı sözleşme ile kararlaştırılan vade tarihinin üzerinden çok uzun bir süre geçmiş olmasına rağmen henüz asansörün montajlanacağı alt düzen bile takılmamış olduğunu, davacının, işi için kullandığı ticari aracını teslim etmiş, bu süre boyunca birçok iş imkanını değerlendirememiş, maliki olduğu aracını kullanamamış olduğunu, TBK'nın 191. Maddesi düzenlemesinin davalının işbu devir sözleşmesindeki hukuki sorumluluğunu göstermekte olduğunu, Davalının, devir taahhüdü altına girdiği asansör alacağ...