Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/313 · K. 2025/665
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/313 K. 2025/665

E. 2025/313K. 2025/66511 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ...nin ortaklığından çıkma istemiyle bu şirket aleyhine İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı davayı açtıklarını, 07/03/2025 tarihli duruşmada mahkemece davalı şirkete davada temsil edilmesi üzere temsil kayyımı atanması konusunda dava açmaları için taraflarına iki haftalık kesin süre verildiğini belirterek, söz konusu dava dosyası ile sınırlı olmak üzere şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki kayıtlar, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası. GEREKÇE ; Dava; dava dışı şirkete TMKnın 426. maddesi gereğince temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ...,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/313 KARAR NO : 2025/665 DAVA : Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ...nin ortaklığından çıkma istemiyle bu şirket aleyhine İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı davayı açtıklarını, 07/03/2025 tarihli duruşmada mahkemece davalı şirkete davada temsil edilmesi üzere temsil kayyımı atanması konusunda dava açmaları için taraflarına iki haftalık kesin süre verildiğini belirterek, söz konusu dava dosyası ile sınırlı olmak üzere şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki kayıtlar, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası. GEREKÇE ; Dava; dava dışı şirkete TMKnın 426. maddesi gereğince temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacısının ..., davalısının ... olduğu, davada davacının TTKnın 638/2 maddesi gereğince haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesinin istendiği, mahkemenin 07/03/2025 tarihli duruşmasında davacıya davalı şirkete söz konusu davada temsil edilmek üzere temsil kayyımı atanması konusunda dava açması için iki haftalık kesin süre verildiği, davanın derdest olduğu görülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen kayıtlar incelendiğinde; dava dışı ...nin Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, faal olduğu, adresinin ... olduğu, tescil tarihinin 22/03/2021 olduğu, şirket ortaklarının ..., ... ve ... olduğu, 15/02/2008 tarihli ... sayılı karar ile 10 yıl süreyle şirket müdürlüğüne ...ın münferiden temsile yetkili olarak seçildiği, daha sonrasında herhangi bir işlem yapılmadığı, görülmüştür. TTKda kayyıma ilişkin hükümler sınırlı olarak düzenlenmiştir. Bununla birlikte, TTKnın 1. maddesinde Türk Ticaret Kanunu, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun ayrılmaz bir parçasıdır. denilmiştir. Böylece, genel bir yollama ile Türk Medeni Kanununun ilgili hükümlerinin ticaret şirketlerine, dolayısıyla bir ticaret şirketi türü olan limited şirketlere de uygulanmasına imkan tanınmıştır. Türk Medeni Kanununun 426. maddesinde temsil kayyımlığı, 427. maddesinde yönetim kayyımlığı, 428. maddesinde isteğe bağlı (iradî) kayyımlık düzenlenmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesinde; Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar: (1) Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse, (2) Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa, (3) Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa düzenlemesine; 427. maddesinde de; Vesayet mak...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/319 · K. 2025/666

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/636 · K. 2025/657

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1063 · K. 2025/662

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/281 · K. 2025/661

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1051 · K. 2025/660

10 Temmuz 2025