DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 YAZIM TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile birlikte borçlu olduğu ..... E. Sayılı takip dosyasına toplam 10.591,81 TL olmak üzere haricen ödeyerek dosya borcunu kapattığını, işbu ödemeye istinaden, ..... tarafından 05/03/2021 tarihli rücu belgesi tanzim edildiğini, icra müdürlüğü tarafından düzenlenen rücu belgesine istinaden, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla borçlu aleyhine taraflarınca dava konusu ..... E. Sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/434 Esas - 2024/690 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/434 Esas KARAR NO : 2024/690
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 YAZIM TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile birlikte borçlu olduğu ..... E. Sayılı takip dosyasına toplam 10.591,81 TL olmak üzere haricen ödeyerek dosya borcunu kapattığını, işbu ödemeye istinaden, ..... tarafından 05/03/2021 tarihli rücu belgesi tanzim edildiğini, icra müdürlüğü tarafından düzenlenen rücu belgesine istinaden, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla borçlu aleyhine taraflarınca dava konusu ..... E. Sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, ancak davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlu tarafın itirazlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, haklı davanın kabulüne, ..... esas sayılı icra takibine konu davalı borçlunun itirazlarının iptaline, takibinin devamı ile davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun yeğeni ...'nun özel okul taksidinin 2'ncisi için vermiş olduğu bononun, bidayette davacının cirosuna istinaden ... Tic.ve San. Ltd. Şti. tarafından ..... esas sayılı dosyasından hem kendisi, hem de 18 yaşından küçük yeğeni adına takibe konularak; ödeme emrinin 04.07.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin yeğeni ...'nun, ebeveynleri vefat etmiş olduğundan, 18 yaşından küçük olan ..... ilk taksiti olan 8.250,00 TL'nin süresinde müvekkili tarafından ödendiğini, bununla birlikte ikincisinin vadesi geldiğinde ise ülkemizde pandemi sürecinin başladığını, her şeye olduğu gibi eğitime de ara verildiğini, esasen söz konusu okulun eğitim ücretinin o tarihte 13.600,00 TL olup; ayrıca 2.900,00 TL de yemek ücreti için tahakkuk ettirilerek, toplam 16.500,00 TL için; 8.250,00'şer TL'lik iki ayrı bono düzenlendiğini, pandemi döneminde hiçbir öğrenci okula gitmediği gibi müvekkilinin yeğeninin de gitmediğini ve okulda da yemek yemediğini, ikinci bononun vadesi geldiğinde ise müvekkili ...'nun okula giderek yemek ücretinin düşülmesini ve okul ücreti olan 5.000,00 TL'nin ödemesini yaparak senedinin iade edilmesini talep ettiğini, ancak bu teklifi konusunda kendisine net bir yanıt verilmediğini, görüşülüp bilgi verileceğinin söylendiğini, ancak yemek bedelini mahsup...